Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А56-56363/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56363/2022
09 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНИПИГАЗДОБЫЧА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ"

о взыскании 99 361,04 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 19 561,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами



установил:

Акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее – Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг» (далее – Общество) о взыскании 99 361, 04 руб. задолженности по оплате услуг по акту № 521 от 13.12.2016, 19 561, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 17.07.2019 по 30.05.2022.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец не согласен с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности и ссылается на то, что о нарушении своего права узнал 19.07.2019 (по истечении семи дней с даты получения ответчиком претензии об оплате).

До вынесения судом решения истец уточнил исковое требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами и попросил взыскать такие проценты за период с 17.07.2019 по 31.03.2022 в размере 16 997, 42 руб.

Решением суда в форме резолютивной части от 17.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

Отказывая в иске, суд по заявлению ответчика применил срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Акционерное общество оказало Обществу услуги путем воздушных перевозок работников последнего, о чем составлен акт выполненных работ от 10.11.2016.

Таким образом, с момента оказания услуг в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне Общества возникло обязательство по оплате услуг.

Акционерное общество как заказчик услуг должен был узнать о нарушении своего права после неоплаты услуг, а не с момента неисполнения ответчиком претензии об оплате, предъявленной последнему 11.07.2019.

Настоящий иск предъявлен в суд 02.06.2022, то есть по истечении 3-х годичного срока исковой давности даже с учетом приостановления течения такого срока на время рассмотрения претензии, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.