Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А33-9954/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2018 года

Дело № А33-9954/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544)

к обществу с ограниченной ответственностью «Консал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.09.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ООО «УСК «Сибиряк», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консал» (далее – ООО «Консал», ответчик) о взыскании 754 098 руб. 36 коп. процентов за пользование суммой займа, 330 327 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» (далее – ООО «СК «Аркада 21»).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил письменные уточнения периода начисления процентов.

Указанные уточнения приняты судом.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлен краткосрочный перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 077 595 руб. 61 коп., в том числе: 749 999 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 28.06.2016 по 28.12.2016, 327 595 руб. 62 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.09.2016 по 28.12.2016.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.06.2016 между ООО «УСК «Сибиряк» (займодавец) и ООО «Консал» (заемщик) заключен договор займа № 1 (далее – договор), по условиям которого заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный настоящим договором срок.

Как следует из пункта 3 договора, за пользование займом заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 15 % (пятнадцать) процентов в год. По согласию сторон, проценты за пользование денежными средствами в рамках положений пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Заемщик обязан возвращать сумму займа в срок до 31.08.2016. Заемщик вправе досрочно исполнить обязанность по возврату суммы займа (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора в случае, если заемщик не будет возвращать сумму займа в срок, установленный в пункте 4 договора, для заемщика наступают последствия, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежным поручением от 28.06.2016 № 3127 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 10 000 000 руб.

В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

29.12.2016 между ООО «УСК «Сибиряк» (кредитор), ООО «Консал» (прежний должник) и ООО «СК «Аркада 21» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга, по условиям пункта 1 которого на момент заключения соглашения прежний должник имеет обязательство перед кредитором по возврату суммы займа согласно договору займа от 23.06.2016 № 1 в размере 10 000 000 руб. Указанное обязательство между прежним должником и кредитором возникло на основании договора займа от 23.06.2016 № 1.

Пунктом 2 соглашения установлено, что в соответствии со статьями 391-392 Гражданского кодекса Российской Федерации прежний должник переводит, а новый должник принимает на себя исполнение обязательств прежнего должника по оплате обусловленной договором займа от 23.06.2016 № 1 суммы, указанной в пункте 1 соглашения, в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб.

На основании пункта 3 соглашения согласие кредитора на перевод долга обуславливается подписанием соглашения и не требует дополнительного оформления.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по соглашению. Подписание соглашения прежним должником и новым должником, подтверждают надлежащее уведомление о совершенном переводе долга (пункт 5 соглашения).

15.03.2018 ООО «УСК «Сибиряк» направило в адрес ООО «Консал» претензию об уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа составила 749 999 руб. 99 коп. за период с 28.06.2016 по 28.12.2016.

Истец начислил проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 327 595 руб. 62 коп. за период с 01.09.2016 по 28.12.2016.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, ООО «УСК «Сибиряк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения по договору от 23.06.2016 № 1, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.06.2016 № 3127 на сумму 10 000 000 руб.

По пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пункта 4 договора, заемщик обязан возвращать сумму займа в срок до 31.08.2016.

29.12.2016 между ООО «УСК «Сибиряк» (кредитор), ООО «Консал» (прежний должник) и ООО «СК «Аркада 21» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга, по условиям пункта 1 которого на момент заключения соглашения прежний должник имеет обязательство перед кредитором по возврату суммы займа согласно договору займа от 23.06.2016 № 1 в размере 10 000 000 руб. Указанное обязательство между прежним должником и кредитором возникло на основании договора займа от 23.06.2016 № 1.

При этом согласно представленному расчету задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа составила 749 999 руб. 99 коп. за период с 28.06.2016 по 28.12.2016.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 3 договора, за пользование займом заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 15 % (пятнадцать) процентов в год. По согласию сторон, проценты за пользование денежными средствами в рамках положений пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование займом проверен судом, произведен истцом арифметически не верно, но заявленная ко взысканию сумма не нарушает прав ответчика (10 000 000 х 15% х 184/366=754 098 руб. 36 коп.).

Поскольку доказательства оплаты суммы процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 749 999 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «УСК «Сибиряк» также заявлено требование о взыскании 327 595 руб. 62 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.09.2016 по 28.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции после 01.08.2016) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом, произведен истцом верно, арифметика расчета ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах требование ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 327 595 руб. 62 коп. за период с 01.09.2016 по 28.12.2016.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2018 № 579.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 776 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 11 224 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***> , ОГРН <***>) 1 077 595 руб. 61 коп., в том числе: 749 999 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 28.06.2016 по 28.12.2016, 327 595 руб. 62 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.09.2016 по 28.12.2016, а также 23 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***> , ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 224 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.02.2018 № 579.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур