Решение от 23 мая 2021 г. по делу № А45-3318/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3318/2021
г. Новосибирск
23 мая 2021 года
17 мая 2021 года объявлена резолютивная часть решения

23 мая 2021 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А,, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску ФИО1, г. Новосибирск, к акционерному обществу "Элеватор" (ОГРН <***>), Новосибирская область, Тогучинский район, ж/д ст Курундус, об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, ФИО3, нотариально удостоверенная доверенность от 31.03.2021, зарегистрирована в реестре за №54/32-н/54-2021-1-686; ответчика: ФИО4, директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО5, доверенность от 12.02.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Акционер акционерного общества «Элеватор» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Элеватор» (далее – ответчик, АО «Элеватор», Общество) об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности Общества.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец изменял перечень испрашиваемых документов и окончательно просил акционерное общество «Элеватор» в течение 7 (семи) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения предоставить ФИО1 (или его уполномоченному представителю) следующие документы в письменном виде, заверенные подписью руководителя Общества (его представителя) и печатью Общества, а также информацию:

1. выписки из банков, отражающие движение денежных средств по всем расчетным счетам общества с подробной расшифровкой плательщика и получателя, а также назначения платежа за период с 09.12.2017 по 09.12.2020;

2. копию электронной базы бухгалтерского и налогового учета на электронном носителе за период с 09.12.2017 по 09.12.2020;

3. бухгалтерскую отчетность Общества, сформированную рукописными записями генерального директора Общества за период с 09.12.2017 по 09.12.2020;

4. оборотно-сальдовые ведомости по счетам (с разбивкой по субсчетам (01, 50, 51, 66, 67, 68, 76, 90, 91) за 2020 год;

5. оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 «Расчеты с покупателями» помесячно за период 01.01.2018 по 01.02.2021 в разрезе каждого контрагента;

6. Заключенные Обществом (а равно в его интересах или от его имени) договоры купли-продажи за период с 01.01.2018 по 01.02.2021, а также за иной период, если договоры действуют по состоянию на 01.02.2021, в том числе, договоры купли-продажи векселей с ФИО6 от 06.02.2013, от 19.06.2013, от 29.06.2013;

7. оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» помесячно за период 01.01.2018 по 01.02.2021 в разрезе каждого контрагента;

8. выписки из банков, отражающие движение денежных средств по всем расчетным счетам общества с подробной расшифровкой плательщика и получателя, а также назначения платежа за период с 01.01.2018 по 14.01.2021,

и заявил требование на случай неисполнения судебного акта о взыскании с акционерного общества «Элеватор» в пользу ФИО7 денежные средства по 50 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения.

Исковые требования мотивированы оставлением ответчиком без удовлетворения требования истца о предоставлении для ознакомления документов, касающихся деятельности АО «Элеватор».

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на то, что все имеющиеся у Общества истребуемые истцом в досудебном и судебном порядке документы были предоставлены ФИО1 по мере изготовления копий документов, что подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами; испрашиваемые истцом документы, указанные в заявлении об уточнении исковых требований, не могут быть представлены по причине их передачи в части и отсутствия в Обществе; заявленный 7-ми дневный срок представления документов, в случае удовлетворения иска, недостаточен для исполнения решения об истребовании документов за три года деятельности; размер взыскиваемой истцом судебной неустойки является неразумным и чрезмерным.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доказательства, представленные участниками дела в обоснование своих требований и возражений, выслушав объяснения представителей сторон, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 65.2, пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.), участники хозяйственного товарищества или общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу статей 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Закона, предоставить им копии указанных документов.

Согласно пункту 5 статьи 91 Закона об АО к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества.

Документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку (пункт 11 статьи 91 Закона об АО).

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, ФИО1 является акционером АО «Элеватор», владеющим акциями, составляющими 50% уставного капитала Общества.

Истец ФИО1, полагая, что АО «Элеватор» незаконно препятствует ему в реализации права акционера на получение информации о деятельности общества, обратился в арбитражный суд с иском об обязании Общество предоставить ему копии испрашиваемых документов, касающихся деятельности общества.

Избранный истцом способ защиты права не противоречит положениям норм статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По утверждению истца, обращение в суд с настоящим иском обусловлено судебной защитой и восстановлением его нарушенных прав и законных интересов, как акционера общества, не предоставившего ему копии документов, касающихся деятельности Общества.

В соответствии со статьей 89 Закона об АО общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – Информационное письмо) указано, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен, в частности, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (действующим в спорный период предоставления документов) (далее - Перечень), в соответствии с которым общество обязано хранить гражданско-правовые договоры и последние также должны предоставляться по требованию акционеров.

Из абзаца второго пункта 17 Информационного письма следует, что к документам бухгалтерского учета относятся, в частности, первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, в связи с чем данный перечень документов бухгалтерского учета не является исчерпывающим и не ограничивается лишь упомянутыми документами.

При этом Перечень (в частности, пункт 436 подраздела 4.1 раздела 4) относит договоры и соглашения к документам бухгалтерского учета, что соответствует пунктам 4, 12 - 18, 23 и 25 утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных приказом Минфина России от 24.11.2010 N 186н), согласно которым бухгалтерский учет представляет собой систему сбора, регистрации и обобщения информации не только об имуществе и об оформляемых первичными учетными документами хозяйственных операциях организаций, но и об обязательствах организаций, возникновение которых подтверждается соответствующими договорами и соглашениями.

Пункт 8 статьи 91 Закона об АО предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в доступе к документам и информации.

Непредставление обществом его акционеру документов, а также возможности ознакомиться с подлинными документами лишает их возможности контроля над осуществлением органами юридического лица хозяйственной деятельности.

То обстоятельство, что истцом в уточнении к иску заявлены требования о предоставлении документов, которые ранее у общества не запрашивались, не имеет правового значения с учетом абзаца 4 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", согласно которому, в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование

В соответствии со статьей 91 ФЗ «Об акционерных обществах» в требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.

Общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием;

4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели;

5) лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 настоящей статьи;

6) документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества.

9. При отказе в доступе к документам должны быть исчерпывающим образом указаны основания для такого отказа.

Истец является акционером Общества и не ограничен в правах акционера.

В силу ст. 90 Закона об акционерных обществах информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах и иных правовых актов Российской Федерации.

Уставом АО «Элеватор» не определены иные сроки, порядок предоставления акционеру информации о деятельности Общества.

К вопросу об обоснованности иска ФИО1, надлежит констатировать отсутствие оснований для обязания Общество предоставить ему копии испрашиваемых документов и информации.

Отклоняя требования истца, суд исходит из следующего применительно к каждому испрашиваемому документу.

Пункты 1, 8. заявления: Выписки из банков, отражающие движение денежных средств по всем расчетным счетам общества с подробной расшифровкой плательщика и получателя, а также назначения платежа за периоды с 09.12.2017 по 09.12.2020, с 01.01.2018 по 14.01.2021 (пункты 1 и 7).

Выписки о движении денежных средств по банковскому счету не являются первичной бухгалтерской документацией по смыслу Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и не относятся к документам, подлежащим в силу пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах хранению в обществе и предоставлению акционерам общества для ознакомления и предоставлению акционеру. Выписки не составляются обществом и не подписываются руководителем организации и главным бухгалтером общества. Указанные выписки предоставляются банком и содержат информацию, предоставляемую кредитными организациями; необходимость внесения в выписки по банковскому счету сведений о получателях денежных средств и основаниях платежей, нормативными актами, регламентирующими ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях, не установлена.

Согласно п. 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Документы могут быть отнесены к первичным документам бухгалтерского учета, если они отвечают следующим требованиям: составлены по унифицированной форме первичной учетной документации либо по форме, утвержденной приказом ответственного лица организации, и содержат в себе реквизиты, предусмотренные п. 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в т.ч. подписи лиц, предусмотренных пп. 6, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичные учетные документы подписываются лицами, уполномоченными на подписание, руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Согласно п. 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным -непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Банковские выписки могут предоставляться юридическому лицу обслуживающим банком и не подписываются уполномоченными лицами организации, исполнительный орган не несет ответственность за соответствие составленных банком документов свершившимся фактам хозяйственной жизни такой организации. Банковские выписки не отражаются в альбоме унифицированных форм и не имеют всех реквизитов, указанных Федеральным законом от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

На основании вышеизложенного, банковские выписки не являются документами бухгалтерского учета ответчика; обязанность предоставить выписки у Общества отсутствует.

Отклоняя доводы истца об обратном, суд принимает во внимание объяснения ответчика, согласно которым, в том числе, при подготовке годовой бухгалтерской отчетности производится инвентаризация остатков денежных средств, в том числе по расчетным счетам. Для этого в начале каждого года специально получается выписка за последний рабочий день предшествующего года (на 31 декабря). Для представления таких выписок не имеется препятствий.

Однако, представление таких выписок истцом не требуется, а испрашиваются выписки из банков, отражающие движение денежных средств по всем расчетным счетам общества с подробной расшифровкой плательщика и получателя, а также назначения платежа за периоды с 09.12.2017 по 09.12.2020, с 01.01.2018 по 14.01.2021, которые не подлежат представлению по указанным выше основаниям.

Отчет о движении денежных средств Ответчик не формирует в силу того, что относится к субъектам малого предпринимательства (ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 17 Информации Минфина РФ от 01.11.2012г. № ПЗ-3/2012 «Об упрощенной системе бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательства», субъект малого предпринимательства может составлять бухгалтерскую отчетность в сокращенном объеме. В частности, решение вопроса о включении в бухгалтерскую отчетность субъекта малого предпринимательства, за исключением эмитента публично размещаемых ценных бумаг, отчета об изменениях капитала и отчета о движении денежных средств, определяется необходимостью приведения в приложениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках наиболее важной информации, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.

Пункты 2, 3. заявления: Копия электронной базы бухгалтерского и налогового учета на электронном носителе за период с 09.12.2017 по 09.12.2020; бухгалтерская отчетность Общества, сформированная рукописными записями генерального директора Общества за период с 09.12.2017 по 09.12.2020.

Истцом не указаны конкретные испрашиваемые документы бухгалтерской отчетности Общества, сформированные рукописными записями генерального директора Общества за период с 09.12.2017 по 09.12.2020, в связи с чем требование истца носит неопределенный характер.

Ответчик отрицает наличие такой отчетности.

Согласно справке Общества от 17.05.2021, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером, Общество не ведет бухгалтерский учет в таком виде, который формировал бы некую отчетность, сформированную рукописными записями, в обществе отсутствует такой орган как генеральный директор.

Суд не может не принять приведенное ответчиком обоснование своих возражений относительно представления указанных документов и сведений.

Пунктами 30-40 Приказа генерального директора АО «Элеватор» № 1-УП от 30.04.2018г. «Об учетной политике», в редакции Приказа генерального директора АО «Элеватор» от 31.01.2019 №1-УП-2019 «Об учетной политике», предусмотрено следующее:

«Начиная с 2018г. применять следующую учетную политику предприятия:

• Формировать первичные бухгалтерские документы с использованием компьютерной техники и стандартного программного обеспечения, имеющегося в свободном доступе. При отсутствии компьютерной техники первичные документы формируются с использование бланков типографской печати вручную. Факты хозяйственной деятельности, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, оформляются документами, формы которых утверждены приказом руководителя. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждается приказом руководителя.

• Обработка учетной информации в организации производится с использованием компьютерной техники и программного обеспечения, имеющегося в свободном доступе (текстовые и табличные редакторы). При отсутствии в организации компьютерной техники бухгалт учет ведется вручную посредством ведения журнала хозяйственных операций. Бухгалтерский учет в организации ведется с применением форм регистров, содержащих предусмотренные законодательством реквизиты с соблюдением общих методических принципов бухгалтерского учета».

Пунктами 17-20 Приказа директора АО «Элеватор» № 1-УП от 30.04.2018г. «Об учетной политике», в редакции Приказа генерального директора АО «Элеватор» от 31.01.2019 №1-УП-2019 «Об учетной политике», нематериальные активы (к которым относится любое программное обеспечение) учитываются в Обществе на сч. 04. Как видно из оборотно-сальдовой ведомости, остатки и обороты по счету 04 отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии такого программного обеспечения у Ответчика.

Отсутствия бухгалтерской программы, которая могла бы формировать электронную базу бухгалтерского и налогового учета, является Договор от 29.01.2019г., заключенный ответчиком с АО «Доронинское», согласно которому ответчик продал АО «Доронинское» ранее имевшиеся лицензии на сервер 1 С:Предприятие 8.3 и установленную на сервере базу данных (БД), а также иные дополнительные лицензии.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность - необходимая пользователям этой отчетности для принятия экономических решений информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными законом, представленная в удобном пользователям, стандартизированном формате (п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. № 402-ФЗ).

Вышеуказанное понятие исключает возможность полагать, что какие-либо рукописные записи генерального директора Ответчика, которые он ведет при формировании бухгалтерской отчетности, могут являться как таковой бухгалтерской отчетностью. Следовательно, в указанной части, требование Истца также не исполнимо.

Кроме того, по окончании формирования бухгалтерской отчетности за отчетный период, все рукописные записи (блокноты, черновики, пометки и пр.) генеральным директором уничтожаются за ненадобностью.

Истец требует предоставления бухгалтерской отчетности, сформированной рукописными записями генерального директора, тогда как такая некая бухгалтерская отчетность в таком виде не ведется.

Пункты 5, 7 заявления: Бухгалтерскую отчетность Общества, сформированную рукописными записями генерального директора Общества за период с 09.12.2017 по 09.12.2020; оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» помесячно за период 01.01.2018 по 01.02.2021 в разрезе каждого контрагента;

Отклоняя данные требования, суд принимает во внимание возражения ответчика, которые сводятся к следующему.

Регистры бухгалтерского учета, к которым относятся оборотно-сальдовые ведомости (далее – ОСВ) - это документы, обобщающие и систематизирующие данные первичных документов. Обязательных форм регистров, равно как и обязательных правил по периодам их составления (год, месяц, день и т.д.) законом не предусмотрено (ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

У Ответчика действует определенная учетная политика, которая не предусматривает обязательность ведения учета в специализированных программах (в т.ч. 1С:Бухгалтерия), которые позволяли бы выгружать интересующую Истца информацию помесячно по каждому контрагенту.

Фактически только при составлении годовой бухгалтерской отчетности (т.е. не ранее этого момента и не чаще) директором формируются оборотно-сальдовые ведомости за весь период по форме, аналогичной имеющейся в программе 1С бухгалтерия, с использованием стационарного компьютера и стандартного программного обеспечения Microsoft Excel.

ОСВ в запрошенном истцом виде у ответчика отсутствуют (помесячно ответчик ОСВ не ведет и не обязан вести). При этом, оборотно-сальдовые ведомости по годам истцу предоставлены, следовательно, ответчик не нарушил прав акционера на получение доступа к документам бухгалтерского учета Ответчика.

Истец произвольно трактует информацию, полученную в судебных заседаниях. Сведения из Системы Клиент-Банк используются только для учета расчетов.

Наличие остатков задолженности контрагентов в бухгалтерской отчетности, а также предоставленные в качестве примера упрощенные регистры из табличного редактора свидетельствуют о том, что Ответчик использует именно метод начисления при отражении хозяйственных операций. А оперативную информацию из Системы Клиент-Банк Ответчик использует только для отражения расчетов с контрагентами.

Что касается требований ПБУ 1/2008, то они относятся к предприятиям, у которых есть обязанность по составлению бухгалтерской и/или налоговой отчетности ежемесячно (например, по налогу на прибыль).

Для субъектов малого предпринимательства в соответствии с п. 4.1 Информации Минфина РФ от 01.11.2012г. № ПЗ-3/2012 «Об упрощенной системе бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательства» для систематизации и накопления информации субъект малого предпринимательства может принять упрощенную систему регистров (упрощенную форму) бухгалтерского учета. В зависимости от характера и объема учетных операций это может быть форма бухгалтерского учета без использования (простая форма) или с использованием регистров бухгалтерского учета имущества.

Экономический субъект в обязательном порядке составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность (п. 2 ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. № 402-ФЗ). Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность (за отчетный период менее года) составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством, договорами, учредительными документами или решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления (п. 4 ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. № 402-ФЗ).

Обязанности по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности Ответчик не имеет. Соответственно, и обязанности определять остатки по счетам бухгалтерского учета на конец каждого месяца также не имеет.

В отношении субъектов малого предпринимательства на основании п. 3 Информации Минфина РФ от 01.11.2012г. № ПЗ-3/2012 «Об упрощенной системе бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательства» установлено правило: для ведения бухгалтерского учета субъект малого предпринимательства может сократить количество синтетических счетов в принимаемом им рабочем плане счетов бухгалтерского учета по сравнению с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным Приказом Минфина России от 31.10.2000 г. № 94н.

Пункт 6 заявления: Заключенные Обществом (а равно в его интересах или от его имени) договоры купли-продажи за период с 01.01.2018 по 01.02.2021, а также за иной период, если договоры действуют по состоянию на 01.02.2021, в том числе, договоры купли-продажи векселей с ФИО6 от 06.02.2013, от 19.06.2013, от 29.06.2013.

Ответчиком заявлено и не доказано иное, что истребуемые имеющиеся него документы переданы истцу Обществом 14.05.2021г., что подтверждается представленными в материалы дела документами, подтверждающими передачу документов.

Требование в части предоставления договоров от 19.06.2013г., 29.06.2013г. не может быть исполнено ответчиком по причине того, что с такими реквизитами договоры Обществом не заключались, что отражено в Справе Общества от 17.05.2021, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером.

Истцом наличие у Ответчика таких договоров не доказано.

Пункт 4 заявления: Оборотно-сальдовые ведомости по счетам (с разбивкой по субсчетам (01, 50, 51, 66, 67, 68, 76, 90, 91) за 2020 год.

Материалами дела подтверждается факт предоставления указанных документов Обществом истцу 14.05.2021.

По делу не установлены, ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены надлежащие доказательства, указывающие на недостоверность заявленных ответчиком обстоятельств.

При этом судом установлено, что систематизация и формирование информации в запрошенной истцом форме Обществом не ведется.

На основании изложенного, поскольку: ответчик не имеет и не хранит запрошенные истцом документы и информацию; часть истребуемых имеющихся у Общества документов переданы истцу; истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал наличие всех иных, кроме полученных, испрашиваемых документов и информации у ответчика, равно как и не доказал обязательное, с точки зрения какого-либо нормативного акта, наличие в делах ответчика такого рода документов и информации; следует, что у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению указанных документов на основании требования истца. Исполненное не может быть исполнено дважды. Отсутствие чего-либо предполагает невозможность его предоставления. Указанное, в свою очередь, влечет полный отказ в иске.

Суд принимает во внимание Справку Общества от 17.05.2021 об отсутствии в обществе испрашиваемых документов и информации. Справка подписана генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Элеватор» ФИО4 и у суда не вызывает сомнение достоверность содержащихся в ней сведений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении документов и информации, суд исходит из того, что учет соответствующей информации в том виде, в каком требует истец, а равно хранение таким образом сформированной информации и ее предоставление истцу по требованию акционера не предусмотрены положениями действующего законодательства, а также внутренними документами ответчика.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 16, 170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт должен быть законным, обоснованным, исполнимым и направлен на восстановление нарушенных прав. Обязание Общество предоставить истцу отсутствующие у него документы повлечет неисполнение решения.

Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с отказом в иске государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 (часть 2), 110, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина