Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А32-21647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21647/2020
г. Краснодар
25 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2020 года, полный текст изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Сочиводоканал», г. Сочи, к ООО «Санаторий им. М.В. Фрунзе», г. Сочи, о взыскании задолженности, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сочиводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Санаторий им. М.В. Фрунзе», (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 382 002 рублей 19 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Определением от 23.06.2020 г. исковое заявление было принято судом к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам искового судопроизводства).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в ранее представленном отзыве на иск и дополнениях к нему, требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя ответчика, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, на основании абонентского договора № 307 от 01.04.2007г. истец до 1 сентября 2017 года оказывало ООО «Санаторий им. М.В. Фрунзе» (далее - ответчик) услуги холодного водоснабжения и водоотведения по объекту: «Санаторий Фрунзе» по адресу: Курортный проспект, 87, на котором имелось 2 водопроводных ввода с приборами учета холодной воды: основной и резервный.

На момент снятия показаний 05.07.2017г. показания прибора учёта на основном вводе составили 416 230м3.

Соответственно, объёмы водопотребления и водоотведения за период с предыдущего снятия показаний по 05.07.2017г. вошли в счёт-фактуру № 241735 от 31.07.2017г. на сумму 151 615,88 руб. (копия счёт-фактуры и расшифровки к нему прилагаются).

Данные объёмы оказанных услуг были признаны Ответчиком и в полном объёме оплачены платёжным поручением №1868 от 31.07.2017г. (копия прилагается).

В дальнейшем Ответчик не оплачивал объемы оказанных ему Истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

С 1 сентября 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения по объекту Ответчика: «Санаторий Фрунзе по адресу: Курортный проспект, 87, оказывает МУП г. Сочи «Водоканал», которое начало расчеты с показаний прибора учета - 421 348м3 (основной ввод) и 1 284м3 (резервный ввод), что подтверждается прилагаемой справкой МУП г. Сочи «Водоканал» от 04.10.2019 № 08.1.7/7126/13 (копия прилагается).

До настоящего времени ответчиком не оплачены в адрес Истца услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные с момента последних оплаченных показаний по 01.09.2017, в объеме 5 203м3 (5 118 м3 по основному вводу + 85м3 по резервному вводу) по водоснабжению и 5 203 м3 по канализации, на общую сумму 382 002,19 руб.

Указанные объёмы услуг сформированы в акте об оказанных услугах №246220 от 31.08.2017г. на сумму 198 600,02 руб. и в расшифровки начислений к нему, а также в акте об оказанных услугах №260496 от 01.04.2018г. на сумму 183 402,17 руб. и в расшифровке начислений к нему.

Таким образом, задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения перед истцом на 31.08.2017 г. составляет по мнению истца 382 002,19 руб.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства, оплату за полученные услуги водоснабжения и водоотведения не осуществил, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В период действия договора № 307 от 01.04.2007 г. ООО «Санаторий им. М.В. Фрунзе» производило оплату за оказанные ООО «Сочиводоканал» услуги в соответствии с выставленными счетами.

Ответчик счета за июль и август 2017 года оплатил в полном объеме, что подтверждается актами подписанными в двустороннем порядке, а также платежными поручениями №1868 от 31.07.2017 в размере 151 615,88 руб., №1217 от 11.06.2020 в размере 198 600,02 руб.

Согласно Акту об оказанных услугах № 234983 от 30.06.2017. составленному ООО «Сочиводоканал» и подписанному ООО «Санаторий им. М.В.Фрунзе» в июне 2017 г. было оказано услуг на сумму 201 604 руб. 01 коп. ООО «Сочиводоканал» выставил для оплаты счет-фактуру № 234983 от 30.06.2017- на сумму 201604 руб. 01 коп.

Денежные средства согласно счет-фактуры № 234983 перечислены ответчиком платежным поручением № 1552 от 30.06.2017. в размере 201 604 руб. 01 коп.

Факт отсутствия задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается Актом сверки взаиморасчетов № 76 от 10.07.2017 г. которым ООО «Сочиводоканал» подтвердил отсутствие задолженности по оплате по состоянию на 01 июля 2017 г.

Предоставленная ООО «Сочиводоканал» справка МУП г. Сочи «Водоканал» от 04.10.2019 № 08.1.7/7126/13 составлена в одностороннем порядке, объективных доказательств достоверности указанных в ней сведений суду не представлено. В то время как объемы потребления воды, оплаченные ответчиком ,подтверждены двусторонними актами, за подписью истца и ответчика.

Доказательств обоснованности выставления истцом ответчику дополнительных счетов за потребление дополнительного объема ресурсов в спорный период суду не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Аналогичный правовой подход содержится в Постановлении 15 ААС по делу № А32-55734/2019.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева