Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А56-60775/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60775/2018
31 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

закрытое акционерное общество "Глобал Инжиниринг" (адрес: 191144, <...>, литер А, пом.4-Н, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Пролетарский завод" (адрес: 192029, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 22 466,5 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.05.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.12.2017)



установил:

Закрытое акционерное общество "Глобал Инжиниринг" (далее – ЗАО "Глобал Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Пролетарский завод" (далее – ПАО "Пролетарский завод") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 22 466,5 руб. неустойки по договору подряда от 30.10.2017 № 17/15-98/760/17 (далее – Договор) за период с 07.03.2018 по 07.05.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ЗАО "Глобал Инжиниринг" (подрядчик) выполнило работы по текущему ремонту обмуровки топочной камеры котла ДКВр – 10/13 и сдало результат выполненных работ заказчику, а ПАО "Пролетарский завод" (заказчик) – приняло выполненные работы по акту о приемке выполненных работ от 23.01.2018 №1 на сумму 641 900 руб. и обязалось произвести окончательную оплату в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 2.3.2 Договора).

Работы оплачены ответчиком с нарушением предусмотренного Договором срока, после подачи настоящего иска в суд, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 22 466,5 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.3 Договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Пролетарский завод" в пользу закрытого акционерного общества "Глобал Инжиниринг" 22 466,5 руб. неустойки и 12 436 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.