Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-64121/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64121/21-48-471
29 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 29 июня 2021 года

Мотивированная часть решения изготовлена 29 июня 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЦИЯ" (127276, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО ВН.ТЕР.Г., БОТАНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 14, ЭТАЖ/КОМНАТА 3/16, ОФИС 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.10.2014, дата и место рождения – сведения в материалах дела)

О взыскании долга по договору № 2808/2019 от 27.06.2019 в размере 315 000 руб. 00 коп. и процентов за период с 01.09.2019 по 10.02.2021 в размере 24 489 руб. 72 коп.


без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что между ООО “Интеграция” и ИП ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг №2808/2019 от 27.06.2019.

Предметом договора является сопровождение административных дел ООО “Интеграция”. Со стороны истца были оплачены денежные средства в размере 144 500 рублей и 170 500 рублей. Оплата подтверждается платежными поручениями №646 от 28.08.2019, а также №730 от 17.09.2019г.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, услуги по оказанному договору оказаны не были. Денежные средства со стороны исполнителя не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отклоняет довод отзыва ответчика о том, что между ответчиком и истцом отсутствуют договорные отношения, поскольку данный довод не имеет отношения к предмету доказывания, так как основным доказательством по делу выступает п/п №646 от 28.08.2019, а также №730 от 17.09.2019г, подтверждающее факт перечисления денег на счет ответчика.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что он не подписывал договор с истцом, поскольку доказательством по делу выступает не Договор оказания юридических услуг №2808/2019 от 27.06.2019, а платежное поручение №646 от 28.08.2019, а также №730 от 17.09.2019г., подтверждающее получение ответчиком от истца спорных денежных средств, об экспертизе платежных поручений ответчик не заявляет, что не удивительно, так как они не содержат и не должны содержать подпись ответчика.

Кроме того, довод ответчика об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений в очередной раз подтверждает то, что ответчиком услуги по договору не оказывались.

Денежные средства истцу не возращены.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно расчету истца, проценты за период с 01.09.2019 по 10.02.2021 составили 24 489 руб. 72 коп. (расчет в материалах дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЦИЯ" долг в размере 315 000 руб. 00 коп., проценты в размере 24 489 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 790 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЦИЯ" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1111 от 15.03.2021 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.