Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А70-3577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3577/2017
г.

Тюмень
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Н.Б. Глотова, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.Р. Канбековой, рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Заречная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОГРН <***>),

вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и о переходе к последующей процедуре банкротства,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от органа по контролю: ФИО2 по доверенности от 19.12.2016 №137 (личность подтверждена служебным удостоверением),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2017 в отношении ООО Агрофирма «Заречная» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрофирма «Заречная» по существу назначено на «05» сентября 2017 года на 09 часов 30 минут.

В материалы дела 31.08.2017 поступил отчёт временного управляющего о результатах его деятельности в процедуре наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

31.08.2017 от НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители должника в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника.

В судебном заседании временный управляющий изложил основные положения отчёта, поддержала ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель органа по контролю вопрос об открытии процедуры конкурсного производства оставила на усмотрение суда, в отношении кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявила.

Судом изучен отчёт временного управляющего по процедуре наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общая сумма установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов 8 380 482,46 рублей, в том числе сумма основного долга 6 505 957,16 рублей.

Согласно отчёту временного управляющего требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма «Заречная» для целей участия в первом собрании, на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно отчёту временного управляющего, на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО Агрофирма «Заречная» проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника провести невозможно.

По данным бухгалтерской отчётности, по состоянию на окончание исследуемого периода, балансовая стоимость активов должника составила 15 190 тыс. рублей.

Инвентаризация имущества должника временным управляющим в период процедуры наблюдения не проводилась, имущество должника не оценивалось.

Как следует из материалов дела, ООО Агрофирма «Заречная» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Кроме того, на собрании кредиторов 25.08.2017 большинством голосов принято решение обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

На собрании кредиторов большинством голосов принято решение об избрании для дальнейшего ведения процедуры банкротства в отношении должника кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве.

ФИО1 дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имущества ООО Агрофирма «Заречная», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Заречная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОГРН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Назначить конкурсным управляющим ООО Агрофирма «Заречная» ФИО1 (члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН:720414285232, регистрационный номер в НП «ЦФОП АПК» №413 адрес для корреспонденции: 625031, <...>), конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с ООО Агрофирма «Заречная» в пользу ЗАО «ИШИМСПЕЦГАЗ» 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта по результатам конкурсного производства назначить на «01» марта 2018 года в 09 часов 20 минут в кабинете № 306 «а», по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Глотов Н.Б.