Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А65-31698/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                                  Дело № А65-31698/2023


Дата принятия решения –  16 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

с участием:

от истца - представитель ФИО1, действующий по доверенности от 13.09.2023,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Таткоммунпромкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Камско-Устьинские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 194 247 руб. 44 коп. по договору аренды имущества с последующим выкупом №34/19/12 от 19.01.2023, в том числе 883 930 руб. 01 коп. – основной долг, 310 317 руб. 43 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 18.01.2023, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Таткоммунпромкомплект» (далее-истец) обратилось в суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Камско-Устьинские коммунальные сети» (далее-ответчик) о взыскании 1 194 247 руб. 44 коп. по договору аренды имущества с последующим выкупом №34/19/12 от 19.01.2023, в том числе 883 930 руб. 01 коп. – основной долг, 310 317 руб. 43 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 18.01.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела расчета исковых требований.

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ходатайство удовлетворить, приобщить документ к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Истец поддержал исковые требования.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 19.02.2020 заключен договор №34/19/12 аренды имущества с последующим выкупом, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство: автоцистерну вакуумную (АВ) 7074А6-50 на шасси КАМАЗ 65115-50, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. По истечении срока действия настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство по акту-приему передачи либо приобрести его за выкупную цену, определенную настоящим договором.

Транспортное средство передано по акту приема-передачи в аренду от 19.02.2020.

В силу пункта 5.1 договора плата за аренду производится платежами независимо от фактического использования арендатором имущества в порядке и сроки, указанные в графике платежей – приложение №2 к договору.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за просрочку в уплате авансового и арендных текущих платежей арендатор уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно приложению №1 к договору предметом договора является автоцистерна вакуумная (АВ) 7074А6-50 на шасси КАМАЗ 63115-50, количество 1 шт., общая сумма с НДС - 5 638 325 руб. 76 коп., общая сумма без НДС - 4 698 604 руб. 80 коп., НДС 20% -939 720 руб. 96 коп.

В соответствии с графиком платежей (приложение №2) сумма арендных платежей составляет 5 638 325 руб. 76 коп., в том числе НДС 939 720 руб. 96 коп.

В дальнейшем между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.06.2022 подписано дополнительное соглашение №2 о реструктуризации задолженности, согласно которому изменено приложение №2 к договору аренды (график платежей). Сумма задолженности составляет 2 679 085 руб. 76 коп.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 883 930 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

В ответном письме ответчик признает наличие задолженности по договору №34/19/12 аренды имущества с последующим выкупом на сумму 5 638 325 руб. 76 коп. Однако в настоящее время испытывает финансовые трудности, в связи с чем, не имеет возможности уплатить образовавшуюся задолженность.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик по состоянию на дату судебного заседания контррасчет, доказательства, свидетельствующие об уплате арендных платежей в установленные сроки и размере, не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу удовлетворении требования о взыскании 883 930 руб. 01 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 310 317 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 18.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за просрочку в уплате авансового и арендных текущих платежей арендатор уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 18.01.2024 составляет 310 317 руб. 43 коп.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика 310 317 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 18.01.2023, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 121 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также, в связи с увеличением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 17 821 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Камско-Устьинские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Таткоммунпромкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 194 247 (Один миллион сто девяносто четыре тысячи двести сорок семь) руб. 44 коп. по договору аренды имущества с последующим выкупом №34/19/12 от 19.01.2023, в том числе 883 930 руб. 01 коп. – основной долг, 310 317 руб. 43 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 18.01.2023, а также 7 121 (Семь тысяч сто двадцать один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Камско-Устьинские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 821 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая