Резолютивная часть решения от 4 декабря 2019 г. по делу № А37-2358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2358/2019
г. Магадан
04 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125319, <...>, эт. 1 пом. 1 оф. 4Е)

к ФИО2

об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца и удалить сведения, опубликованные 12 марта 2019 г. с информационного портала «Весьма» (www.vesma.today), «YouTube»,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317491000005109, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4, представитель, доверенность от 09 января 2019 г. № 3; ответчик, третье лицо – не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» сведения, в видеообращении ФИО2, размещённом на сайтах:

- https://www.youtube.com по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=oiiknfUuqRg в видеосюжете «Василий Чернобров о депутате Владимире Головане», опубликованные 12 марта 2019 г.;

- http://vesma.today по ссылке: http://vesma.today/news/post/6464-polgoroda-shvyrnu- zhitel-kolymy-obvinil-firmu-magadanskogo-deputata-v-kidalove-na-zarplatu в статье «Он полгорода швырнул». Житель Колымы заявил, что его «кинули» в фирме Магаданского депутата, опубликованные 13 марта 2019 г., где не соответствуют действительности следующие слова: « … а они договора пишут такие - сумму ставят в два раза, в три меньше, чтобы налоги не платить и говорят, да мы тебе докинем денег, нормально будет, это для налоговой что б всё было по другому…», « … там происходят такие махинации…», «… почему это предприятие из года в год работает, строит дороги, строит мосты, обманывает людей, из года в год, из года в год…», «… Голованя все знают, полгорода швырнул и ничего ему нету. Никто ему ничего сделать не может…».

2. Обязать ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда создать видео-опровержение на видеосюжет, опубликованный по адресам, «https://www.youtube.com» и «http://vesma.today», следующего содержания: «12 и 13 марта 2018 г. были размещены недостоверные сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» мошенники, не платит налоги, обманывает людей. Данные сведения не были проверены, чем ввели в заблуждение пользователей сети интернет и необоснованно нанесли вред деловой репутации общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор». Настоящее опровержение опубликовано по решению Арбитражного суда Магаданской области» и разместить видео-опровержение в сети Интернет на сайтах «https://www.youtube.com» и «http://vesma.today».

3. Взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронная подпись действительна.

Судья Н.В. Сторчак

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.07.2019 9:06:34

Кому выдана Сторчак Наталья Васильевна