Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А83-11446/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-11446/2020
19 ноября 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «ОРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; переулок Задорожный, д. 3А, литер А, оф. 22, г. Симферополь, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


с участием представителей:

от истца– ФИО3, представитель по доверенности от 14.092020., личность установлена паспортом гражданина РФ

от ответчика – не явился



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать (с учетом уточнения исковых требований) сумму основного долга в размере 15 663,57 руб.; пеню в размере 4 699,05 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 60230/18 от 05.11.2018.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

05.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №60230/18 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поставляет и передает в собственность ответчика, а ответчик принимает и должен своевременно оплачивать товар, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Во исполнение Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на сумму 15663,57 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

1. 5017764 от 18.09.2019 на сумму 5019,28 руб.,

2. 5017765 от 18.09.2019 на сумму 2644,20 руб.,

3. 5017956 от21.09.2019 на сумму 1173,42 руб.,

4. 6022727 от 18.10.2019 на сумму 1550,27 руб.,

5. 6023103 от 22.10.2019 на сумму 1452,17 руб.,

6. 6023104 от 22.10.2019 на сумму 187,68 руб.,

7. 6023467 от 25.10.2019 на сумму 1906,97 руб.,

8. 6023468 от 25.10.2019 на сумму 206,07 руб.

9. ОРУТ-1772 от 29.10.2019 на сумму 1523,51 руб.

Согласно п. 3.7 Договора истец предоставил отсрочку платежа по следующим правилам:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 7 рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 10 календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 21 календарный день со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Вместе с тем, ответчик в указанный срок не оплатил товар, поставленный по вышеуказанным накладным.

13.02.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Неоплата задолженности в сумме 15663,57 руб. стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 15663,57 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 Договора поставки №60230/18 от 05.11.2018, в случае если Покупатель не произвел оплату поставленного Товара в предусмотренный Разделом 3 настоящего Договора срок, он уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 30 % от стоимости соответствующей партии Товара.

Проверив расчет пени в общей сумме 4699,05 руб., выполненный истцом отдельно по каждой партии поставки товара с учетом 21 дневной отсрочки платежа и не более 30 % от стоимости соответствующей партии Товара, суд считает его верным, а требования в данной части, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 20362,62 руб., из которых: 15663,57 руб. – сумма основного долга, 4699,05 руб. - пеня, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев