Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А74-446/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-446/2020
11 марта 2020 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Станция юных туристов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8933 руб. 53 коп. задолженности.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Станция юных туристов» о взыскании 8933 руб. 53 коп. задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №667/Ч/в от 14.01.2016, от 13.02.2017, муниципальным контрактам холодного водоснабжения и водоотведения 667/Ч/в от 14.01.2016, от 13.02.2017 за период с 01.11.2016 по 31.03.2016.

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №667/Ч/в от 14.01.2016, от 13.02.2017, муниципальные контракты холодного водоснабжения и водоотведения 667/Ч/в от 14.01.2016, от 13.02.2017, по условиям которых предприятие ВКХ обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – производить оплату за водоотведение и принятую холодную воду (пункт 1 контракта).

Исполняя условия договоров и контрактов, истец в ноябре 2016 года - марте 2019 года, оказал ответчику коммунальные услуги и выставил счета-фактуры на общую сумму 8933 руб. 53 коп.

Истцом и ответчиком без разногласий подписан акты оказанных услуг (выполненных работ) на указанные в счетах-фактурах суммы в спорный период.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявления о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 8933 руб. 53 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 600 руб. (30 процентов государственной пошлины) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Станция юных туристов» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 8933 (восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 53 коп. задолженности.

2. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Станция юных туристов» в доход федерального бюджета 600 (шестьсот) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина