Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А50-14890/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

«28» октября 2022 года Дело № А50-14890/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316595800143242)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимирский» (614025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере 134 640 руб. 00 коп.

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимирский» с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере 134 640 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 07 июля 2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15 июля 2022 года в арбитражный суд от истца поступил оригинал платежного поручения (доказательство оплаты государственной пошлины).

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 07 сентября 2022 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на 11 октября 2022 года.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

11 января 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимирский» заключен договор оказания транспортных услуг № 11/01-2021, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательство предоставить ответчику (заказчику) транспортные услуги, связанные с предоставлением транспорта с обслуживающим персоналом для выполнения работ, а заказчик обязался принять и оплатить услуги на условиях договора.

Согласно п. 3.3. договора оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ. Заказчик оплачивает 100% стоимости на основании счета от исполнителя.

Согласно п.3.4. договора исполнитель обязуется выставить акт выполненных работ на основании путевых листов, подтвержденных заказчиком в течение 5 рабочих дней после окончания работ.

Во исполнение договора ответчику была предоставлена техника – погрузчики Liugong EM 5957, JCB 4XC на снежный период 2021 года.

Оказание транспортных услуг подтверждается подписанными сторонами актами № 1 от 11.01.2021 года на сумму 47 940 руб., № 137 от 02.02.2021 года на сумму 126 650 руб., № 10 от 05.02.2021 года на сумму 13 600 руб., № 21 от 24.03.2021 года на сумму 37 400 руб. Итого индивидуальным предпринимателем оказано услуг на общую сумму 225 590 руб.

Обязательства исполнителя (истца) были исполнены по договору в полном объеме, сторонами указанный факт не оспаривается.

Обязательства заказчика полностью не исполнены, оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично, на сумму 90 950 руб.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 134 640 рублей установлена сторонами, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 года по 22.09.2021 года, подписанным индивидуальным предпринимателем ФИО1 и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимирский».

Поскольку транспортные услуги ответчиком оплачены не были, истец направил ответчику претензию от 25.11.2021 г., которая была получена 25.11.2021 года, затем претензию от 08.12.2021 г., которая также была получена.

В связи с отказом ответчика удовлетворить требования истец обратился в суд.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего:

согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, в настоящий момент остаются не оплаченными услуги, оказанные истцом на общую сумму 134 640 руб.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалам дела, а доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возлагаются на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316595800143242) задолженность в сумме 134 640 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 039 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.




Судья И.В. Елизарова