Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А04-4503/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4503/2021
г. Благовещенск
27 августа 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.08.2021. Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.В. Дейнеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Восток СпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 781 156,49 руб. (после уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.03.2021, диплом КР № 33176 от 31.05.2013, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток СпецТранс» (далее – ООО «Восток СпецТранс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (далее – ООО «СМУ-22», ответчик) о взыскании:

- задолженности договору № 8-2020 от 28.01.2020 в размере 310 000 руб., процентов в размере 13 793,15 руб.

- задолженности договору оказания услуг № 2021730300081000000007920/381/122/20/81-У от 29.07.2020 в размере 3 228 965,48 руб., процентов в размере 41 565,71 руб.,

- задолженности договору оказания услуг № 2020730300041000000007520/381/119/20/82-У в размере 976 852,80 руб., процентов в размере 15 108,57 руб.

- задолженности по договору оказания услуг № 202073030031000000007420/381/120/20/80-У от 29.07.2020 в размере 200 894,87 руб., процентов в размере 3107,15 руб.

- задолженности договору № 01-09-2020 от 01.09.2020 в размере 666 003,26 руб., процентов в размере 9682,10 руб.

Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств в части оплаты услуг.

В предварительном судебном заседании 02.08.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика

- задолженность по договору оказания услуг № 2021730300081000000007920/381/122/20/81-У от 29.07.2020 в сумме 2 285 370,74 руб., процентов в рамках ст.395 ГК РФ в сумме 58 095,80 руб.;

- задолженность по договору оказания услуг № 2020730300041000000007520/381/119/20/82-У от 29.07.2020 в сумме 413 035,86 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 24 654,09 руб.

В судебном заседании 23.08.2021 истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание 23.08.2021 ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.07.2020 между ООО «Восток СпецТранс» (исполнитель) и ООО «СМУ-22» (заказчик) были заключены договоры оказания услуг № 2021730300081000000007920/381/122/20/81-У и № 2020730300041000000007520/381/119/20/82-У, по условиям которых исполнитель обязался осуществлять перевозку груза и инертных материалов транспортными средствами в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, в целях проведении заказчиком строительно-монтажных работ для федеральные государственных нужд па Объекту: «Строительство комплекса эксплуатация районов падения Площадка 5.2, а заказчик обязуется принять выполненные Работы и уплатить определенную Договором цену. За организацию транспортировки и ответственность за сохранение транспортных средств несет исполнитель.

Согласно пункту 2.1 договоров, цена договора является предельной (ориентировочной) и составляет

- 5 000 000 руб., в том числе НДС 20 % - 833 333,33 руб. по договору № 2021730300081000000007920/381/122/20/81-У,

- 5 000 000 руб., в том числе НДС 20 % - 833 333,33 руб. по договору № 2020730300041000000007520/381/119/20/82-У.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров, расчеты сторон производятся ежемесячно на основании выставленной счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 30 дней.

Стороны вносили изменения в указанные договоры, подписав дополнительные соглашения № 1 от 08.10.2020 в части изменения реквизитов сторон, дополнительные соглашения № 2 от 07.10.2020 в части раздела 2 договора в части расходования денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактическое оказание услуг подтверждается:

по договору № 2021730300081000000007920/381/122/20/81-У: актами № 246 от 30.09.2020 на сумму 943 594,74 руб., № 274 от 31.10.2020 на сумму 2 242 705,20 руб., № 301 от 30.11.2020 на сумму 42 665,54 руб., реестрами перевозок, подписанными заказчиком без замечаний.

по договору № 2020730300041000000007520/381/119/20/82-У: актами № 244 от 30.09.2020 на сумму 976 852,80 руб., реестрами перевозок, подписанными заказчиком без замечаний.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, в связи с чем задолженность по расчету истца составила:

- по договору № 2021730300081000000007920/381/122/20/81-У от 29.07.2020 в сумме 2 285 370,74 руб.,

- по договору № 2020730300041000000007520/381/119/20/82-У от 29.07.2020 в сумме 413 035,86 руб.,

Претензия от 12.03.2021 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Доказательства оплаты услуг, равно как и возражений относительно размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику, отсутствуют доказательств погашения задолженности, суд, проверив расчет основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга в указанном размере обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд установил следующее.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 5.1. договоров установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Истцом в расчете учтено положение п. 2.2. договоров, в котором согласовано, что расчеты производятся ежемесячно на основании соответствующих документов в течение 30 дней.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

По расчёту истца проценты в рамках ст.395 ГК РФ составили

- по договору № 2021730300081000000007920/381/122/20/81-У за период с 02.12.2020 по 24.06.2021 в сумме 58 095,80 руб.;

- по договору № 2020730300041000000007520/381/119/20/82-У за период с 31.10.2020 по 24.06.2021 в сумме 24 654,09 руб.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной и полной оплате услуг, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 36 906 руб.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 50 330 руб. по платежному поручению № 764 от 20.05.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 906 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток СпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору оказания услуг №2021730300081000000007920/381/122/20/81-У от 29.07.2020 задолженность в сумме 2285370 руб.74 коп., проценты в рамках ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2020 по 24.06.2021 в сумме 58 095 руб. 80 коп.; по договору оказания услуг №2020730300041000000007520/381/119/20/82-У задолженность в сумме 413 035 руб. 86 коп., проценты в рамках ст.395 ГК РФ за период с 31.10.2020 по 24.06.2021 в сумме 24 654 руб. 09коп. (всего 2 781 156 руб. 49 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 906 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток СпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №764 от 20.05.2021 государственную пошлину в размере 13 424 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина