Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А07-694/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-694/17
г. Уфа
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017

Полный текст решения изготовлен 24.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Веселовской А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

АО "Форт Диалог", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Талант", РТ, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН 1624447088)

о взыскании 1 217 261 руб. 26 коп.


При участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, доверенность от 06.12.2016г., от ответчика – не явились, извещены телеграммой от 14, 15 апреля 2017г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Форт Диалог" / далее истец, АО "Форт Диалог"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Талант" / далее ответчик, ООО "Талант" / о взыскании задолженности по договору №03-2016 от 14.04.2016г. в сумме 1 217 261 руб. 26 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательно обогащение в сумме 1 517 261 руб.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражения не представил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

14 апреля 2016г. между сторонами был заключен договор подряда №03-2016г. (л.д.11-29), по условиям которого подрядчик обязался выполни работы по строительству объекта (этапа строительства), включая обеспечение работ материалами, вспомогательным оборудованием и доставку оборудования со склада заказчика-застройщика на площадки в соответствии с условиями договора, проектной сметной документации и согласованных сторонами заказов, а также оказать услуги, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы, оказанные услуги (п.1.1).

Цена договора включает в себя стоимость работ, материалов, вспомогательного оборудования, услуг и доставку оборудования на площадки и за период действия по всем согласованным сторонами заказам не превысит 10 069 523 руб. 23 коп. (п.2.1).

Согласно п.2.4. оплата работ осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж 20% от указанной в заказе цены заказчик-застройщик оплачивает в течение 5 календарных дней после получения оригинала счета подрядчика, основной платеж 70% от цены заказа заказчик-застройщик оплачивает в течение 14 календарных дней с момента сдачи части выполненных работ по заказу, окончательный расчет за выполненные работы по заказу заказчик-застройщик оплачивает 10% цены заказа в течение 14 календарных дней на основании подписанных документов, подтверждающих полное завершение работ.

Сроки выполнения обязательств определены сторонами в п.3 договора: максимальны срок выполнения обязательств по каждому заказу (этапу строительства) определяется в соответствии с поэтапным графиком выполнения обязательств, указанным в заказе.

К договору сторонами подписаны расчет стоимости работ по заказу (л.д.30).

Как следует из материалов дела, платежным поручением №2613 от 14.04.2016г. (л.д.31) истцом ответчику перечислены денежные средства на общую сумму 2 013 904 руб. 64 коп. как аванс за СМР по договору №03-2016 от 14.04.2016г.

16 мая 2016г. сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору №03-2016 от 14.04.2016г. (л.д.32), заказ №1 от 25 мая 2016г. (л.д.33-39), график выполнения обязательств к заказу №1 от 25 мая 2016г. (л.д.40-41), помесячный план-график строительства сетей к заказу №1 от 25 мая 2016г. (л.д.42), перечень оборудования (л.д.43).

Истец, указав, что работы по спорному договору ответчиком выполнены не в полном объеме, обратился в суд с данным иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1 517 261 руб. 26 коп.

Представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.06.2016г. на сумму 496 643 руб. 38 коп. (л.д.45), актами о приемке выполненных работ №1 от 25.06.2016г. (л.д.46), №2 от 25.06.2016г. (л.д.47), №3 от 25.06.2016г. (л.д.48), №4 от 25.06.2016г. (л.д.49), №5 от 25.06.2016г. (л.д.50), №6 от 25.06.2016г. (л.д.51), №7 от 25.06.2016г. (л.д.52), №8 от 25.06.2016г. (л.д.53) подтверждается факт выполнения ответчиком работ по спорному договору.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств одной из сторон по договору в течение 45 рабочих дней не нарушающая обязательства сторона будет иметь право расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке настоящий договор по письменному уведомлению, поданному за 10 рабочих дней до расторжения, если только нарушившая сторона обязательства не исправит свое нарушение к удовлетворению не нарушившей стороны в течение этого периода.

Уведомлением №УФ/645/98 от 24 октября 2016г. АО «Форт Диалог» уведомило ООО ТД «Волга» (ООО ТД «Волга» переименовано в ООО «Талант») о расторжении договора от 14.04.2016г. №03-2016 (л.д.63).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает, что истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 2 013 904 руб. 64 коп.

Работы по договору №03-2016 от 14.04.2016г. выполнены на сумму 496 643 руб. 38 коп., разница между оплаченным авансовым платежом и стоимостью выполненных работ составляет 1 517 261 руб. 26 коп.

Данный факт ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств в размере 1 517 261 руб. 26 коп. ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Сумма 1 517 261 руб. 26 коп. является неосновательным обогащением ответчика.

Принимая во внимание, что факт перечисления в адрес ответчика денежных средств в размере 2 013 904 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела - платежное поручение №2613 от 14.04.2016г. (л.д.31) ответчик доказательств возврата денежных средств не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата денежных средств в сумме 1 517 261 руб. 26 коп. ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ответчик исковые требования не оспорил, возражения по существу исковых требований не представил.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1 517 261 руб. 26 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Форт Диалог", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Талант", РТ, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>) в пользу АО "Форт Диалог", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 217 261 руб. 26 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 28 173 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р.Юсеева