Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А59-626/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-626/2020
05 июня 2020 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 02.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 05.06.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 43-СКК/ТП/17 о подключении к системам теплоснабжения от 26.10.2017 в размере 3 000 484,63 руб., процентов за период с 13.12.2019 по 06.02.2020 в размере 28 781,49 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.02.2020 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.04.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил. Направленная по его юридическому адресу корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением в силу п. 4 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

26.10.2017 Акционерным обществом «Сахалинская коммунальная компания» (исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (заявитель) заключили договор № 43-СКК/ТП/17 о подключении к системам теплоснабжения.

По договору исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства: «Торговый центр», по адресу: г. Южно-Сахалинск, юго-западнее пересечения ул. Бумажная и ул. Ленина», к системам теплоснабжения в определенной договором точке подключения.

В силу п. 3.1. договора исполнитель приступает к выполнению обязательств с момента предоставления заявителем проектной документации в соответствии с п. 2.3.3 договора.

Плата за подключение составляет 8 176 840, 33 руб. (в т.ч. НДС 18%) и определяется в соответствии с постановлением региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 15.12.2016 № 111-Э из расчета 25 664 910 руб. за 1 Гкал/час подключаемой тепловой нагрузки (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора сумма уплачивается заказчиком в следующем порядке:

- 15% платы за подключение в размере 1 226 526,05 руб. – в течение 15 дней с даты заключения договора,

- 50 % платы в размере 4 088 420,16 руб. – в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения,

- оставшаяся доля платы за подключение в размере 2 861 894,412 руб. в течение 15 дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.07.2019 п. 4.1. договора изложен в новой редакции: Плата за подключение составляет 8 315 430,84 руб. (в т.ч. НДС 20%) и определяется в соответствии с постановлением региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 15.12.2016 № 111-Э из расчета 25 664 910 руб. за 1 Гкал/час подключаемой тепловой нагрузки

20.11.2019 сторонами подписаны акты готовности к постоянной эксплуатации вновь присоединяемой системы теплопотребления и ответвления теплосети к потребителю по договору о подключении к системам теплоснабжения, разграничения балансовой принадлежности по договору.

27.11.2019 стороны подписали акт о подключении по договору о подключении к системам теплоснабжения от 26.10.2017 № 43-СКК/ТП/17 с дополнительным соглашениям от 19.07.2019 № 1.

Оплата за подключение произведена ответчиком частично: платежными поручениями № 73 от 22.01.2018 на сумму 4 088 420,16 руб., № 862 от 22.12.2017 на сумму 1 226 526,05 руб.

Письмом от 20.11.2019 ответчик просил предоставить рассрочку по внесению окончательного платежа по договору, начиная с 01.12.2019 на 10 месяцев. 26.11.2019 истец отказал ответчику в предоставлении испрашиваемой рассрочки.

Поскольку в установленные договором сроки окончательная оплата по договору не была произведена, 25.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в сумме 3 000 484,63 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

С 01.05.2012 в сфере теплоснабжения вступили в действие Правила подключения к системам теплоснабжения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 307), которые подлежат применению при разрешении настоящего спора, поскольку договор между сторонами заключен в 2017 году, в период действия данных правил.

В соответствии с п.1,2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Пунктом 8 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом обязательства по договору от 26.10.2017 исполнены в полном объеме, при этом ответчиком плата за подключение внесена не в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчиком произведено 2 платежа: 22.12.2017 (15% платы) и 22.01.2018 (50% платы).

Так, установленный п. 4.2 договора порядок расчетов за подключение, установленный в соответствии с п.29 правил подключения к системам теплоснабжения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 307) устанавливает, что оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2019, неоплаченная ответчиком доля платы составляет 3 000 484,63 рублей.

Поскольку установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения долга не представлено, суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, иском заявлено о взыскании суммы процентов за период с 13.12.2019 по 06.02.2020 в размере 28 781,49 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 13.12.2019 по 06.02.2020, сумма составила 28 781,49 рублей. Также заявлено о взыскании неустойки с 16.08.2019 до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Приведенный истцом расчет суд признает надлежащим и арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» в пользу Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» долг по оплате подключения к системе теплоснабжения в размере 3 000 484,63 рублей, проценты за период с 13.12.2019 по 06.02.2020 в размере 28 781,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 146 рублей, всего 3 067 412 рублей 12 копеек, и проценты за период с 07.02.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга (3 000 484,63 рубля), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, путем начисления на остаток суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина