Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А73-5357/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5357/2017
г. Хабаровск
02 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Малеваной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Корфовское»

к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад р.п. Корфовский Хабаровского муниципального района Хабаровского края

о взыскании задолженности в сумме 705 705 руб. 57 коп.

при участии представителей:

от истца – директора общества ФИО1, действующего на основании решения № 1 единственного участника общества от 02.06.2016г., ФИО2, действующей по доверенности от 11.04.2017;

от ответчика - ФИО3, действующей на основании выписки из приказа от 15.01.2001г. № 8 л/с.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 22.05.2017 по 26.05.2017.

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «УК Корфовское» (далее – ООО «УК Корфовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад р.п. Корфовский Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МКДОУ р.п. Корфовский, ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде № ТС 03/16 от 05.07.2016г., № ТС 03/17 от 01.01.2017г. за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в сумме 662 303,95 руб., договорной неустойки в сумме 43 401,62 руб. за период с 11.11.2016 по 16.03.2017 с последующим начислением 0,1% от суммы долга до его полной уплаты.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность за спорный период в сумме 442 200,88 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга. Также истец уточнил период начисления договорной неустойки, которым просил считать период с 11.11.2016 по 17.03.2017.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статей 49, 159 АПК РФ. Уточненные требования представители истца в предварительном судебном заседании поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в заседание суда факт наличия задолженности не оспаривал.

В отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

В заседании суда представители сторон поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.07.2016 между ООО «УК Корфовское» (Ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад р.п. Корфовский Хабаровского муниципального района Хабаровского края (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № ТС 03/16, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подать Потребителю тепловую энергию в горячей воде в точку поставки по адресу: <...>, через присоединенную тепловую сеть в объемах и на условиях, установленных настоящим Договором, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Потребителя тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчетный период по договору устанавливается равным календарному месяцу (от 28 до 31 календарных дней).

Согласно пункту 7.5 договора, оплата производится в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Ресурсоснабжающей организации счет-фактур и актов об оказании услуг в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.3 договора за просрочку осуществления оплаты за подаваемую тепловую энергию по договору Потребитель обязан уплатить Ресурсоснабжающей организации пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется Ресурсоснабжающей организацией Потребителю со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016 (п. 9.1 договора).

Кроме того, 01.01.2017 между ООО «УК Корфовское» (Ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад р.п. Корфовский Хабаровского муниципального района Хабаровского края (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № ТС 03/17, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подать Потребителю тепловую энергию в горячей воде в точку поставки по адресу: <...>, через присоединенную тепловую сеть в объемах и на условиях, установленных настоящим Договором, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Потребителя тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Расчетный период по договору устанавливается равным календарному месяцу (от 28 до 31 календарных дней) (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.5 договора, оплата производится в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Ресурсоснабжающей организации счет-фактур и актов об оказании услуг в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.3 договора за просрочку осуществления оплаты за подаваемую тепловую энергию по договору Потребитель обязан уплатить Ресурсоснабжающей организации пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется Ресурсоснабжающей организацией Потребителю со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017 (п. 9.1 договора).

В период с 01.12.2016 по 28.02.2017 истец во исполнение условий договоров от 05.07.2016 № ТС 03/16, от 01.01.2017 № ТС 03/17 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры: от 21.12.2016 № 44 на сумму 190 653,16 руб., от 31.01.2017 № 3 на сумму 220 103,07 руб., от 28.02.2017 № 23 на сумму 251 547,72 руб., всего на общую сумму 662 303,95 руб.

Полученная ответчиком 20.03.2017 претензия исх. № 26 от 20.03.2017 об уплате в добровольном порядке задолженности в сумме 662 303,95 руб. за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 руб., а также пени в сумме 43 401,62 руб. за период с 11.11.2016 по 17.03.2017 была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в общей сумме 705 705,57 руб., явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2016 по февраль 2017 истец на основании договоров от 05.07.2016 № ТС 03/16, от 01.01.2017 № ТС 03/17 произвел поставку тепловых ресурсов на объект ответчика.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в горячей воде в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден представленными в дело актами об оказании услуг от 21.12.2016 № 44, от 31.01.2017 № 3, от 28.02.2017 № 23, подписанными сторонами без разногласий.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 21.12.2016 № 44, от 31.01.2017 № 3, от 28.02.2017 № 23 на общую сумму 662 303,95 руб.

Обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорные периоды ответчиком производились ненадлежащим образом, в результате чего на день обращения истца с настоящим иском в суд задолженность составила 662 303,95 руб.

После подачи иска ответчик произвел частичную оплату суммы задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2017 по 22.05.2017 и платежным поручением от 11.05.2017 № 15507 на сумму 220 103, 07 руб. В этой связи истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил размер подлежащего взысканию основного долга, уменьшив его до 442 200,88 руб.

Доказательства оплаты задолженности в размере 442 200,88 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает уточненное требование истца о взыскании с МКДОУ р.п. Корфовский основного долга в размере 442 200,88 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктами 8.3 договоров от 05.07.2016 № ТС 03/16, от 01.01.2017 № ТС 03/17 в сумме 43 401, 62 руб., начисленной за период с 11.11.2016 по 17.03.2017 на задолженность с октября 2016 по февраль 2017 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 %, начиная с 18.03.2017 от суммы задолженности 662 303 руб. 95 коп., и с 12.05.2017 - от суммы 442 200 руб. 88 коп. по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 114 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад р.п. Корфовский Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Корфовское» (ИНН <***>) основной долг за потребленные в период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г. тепловые ресурсы в сумме 442 200 руб. 88 коп., договорную неустойку, начисленную с 11.11.2016г. по 17.03.2017г., в сумме 43 401 руб. 62 коп., всего 485 602 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 114 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад р.п. Корфовский Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Корфовское» (ИНН <***>) неустойку, начиная с 18.03.2017 в размере 0,1 % от суммы задолженности 662 303 руб. 95 коп., с 12.05.2017 в размере 0,1% от суммы задолженности 442 200 руб. 88 коп. по день фактической оплаты суммы долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак