Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А56-13353/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13353/2022
12 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ Д.260, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЙСТВИЕ" (адрес: Россия 455001, МАГНИТОГОРСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ГЕРЦЕНА Д.25, КВ.7, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 475 774 руб. 44 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Действие» о взыскании задолженности в размере 1 034 718 руб., неустойки в размере 441 056 руб. 11 коп. за период с 30.10.2020 по 02.02.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 27 758 руб.

Определением суда от 12.02.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 27.04.2022, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзыв ответчиком не представлен.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 12.02.2022.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 33-20/2020 от 09.01.2020, согласно условиям которого истец поставил ответчику товар – электротехническую продукцию.

Согласно п. 4.1. договора оплата производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежащего качества подтверждается представленными в материалы дела документами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оставление претензии истца с требованием об оплате, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер пени составляет 441 056 руб. 11 коп.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Действие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» задолженность в размере 1 034 718 руб., неустойку в размере 441 056 руб. 11 коп. за период с 30.10.2020 по 02.02.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 27 758 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.