Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А41-16562/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«13» июля 2020 года

Дело № А41-16562/20

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕТРАЭДР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6145160,30 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕТРАЭДР" о взыскании задолженности в размере 5 753 895 руб. 42 коп., неустойки в размере 391 264 руб. 88 коп. по договору поставки № 8/03/190301-7 от 01.03.2019г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках указанного договора.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что в соответствии с Договором поставки № 8/03/190301-7 от 01.03.2019 года (далее - Договор поставки) ООО "Сантехкомплект" (далее по тексту - Поставщик) обязался поставлять товар ООО "Тетраэдр" (далее по тексту - Покупатель), который обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои Покупателю, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Всего поставлен товар на общую сумму 6 909 909 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 4.3. Договора Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара не позднее 30 календарных дней с даты передачи товара, указанной в товарной накладной.

Однако оплата поставленного Поставщиком товара Покупателем произведена не была. Оплачена часть долга в размере 1 156 014 руб. 13 коп.

Таким образом, у Покупателя возникло обязательство по погашению задолженности перед Продавцом на общую сумму 5 753 895 руб. 42 коп.

Между истцом и ответчиком 20.12.2019г. заключено Соглашение о реструктуризации задолженности по Договору поставки 8/03/190301-7 от 01.03.2019г. В соответствии с графиком платежей первый платеж в размере 753 895 руб. 00 коп. Ответчик должен был произвести до 31.12.2019г. Однако, до 20.02.2020г. платежей со стороны ООО "Тетраэдр" не поступало и ООО "Сантехкомплект" было вынуждено в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о реструктуризации задолженности по Договору поставки 8/03/190301-7 от 01.03.2019г., что подтверждается копией письма о расторжении, направленном стороне 21.02.2020г.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения по иску, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, их не оспорил и не опроверг.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты партии товара, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, заявленные требования следует удовлетворить.

Возражений относительно размера штрафных санкций, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕТРАЭДР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 5 753 895 руб. 42 коп., неустойку в размере 391 264 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 726 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова