Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А36-6319/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arb

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-6319/2018

«13» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования

общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» (140180, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4072149 руб. 29 коп., в т.ч. 3949000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №393/18 от 09.02.2018, 123149 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 06.09.2018.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №2-08-с от 03.8.2018

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» с иском о взыскании 3988219 руб. 50 коп., в т.ч. 3949000 руб. задолженности по договору поставки №393/18 от 09.02.2018, 39219 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 по 21.05.2018.

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате судебного разбирательства.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании сообщил суду о возможности урегулирования спора мирным путем.

Арбитражный суд с учетом п.4. ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 07.08.2018 суд отложил судебное заседание на 06 сентября 2018 года на 10 час. 20 мин.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с начислением годовых процентов на дату судебного заседания и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 4072149 руб. 29 коп., в т.ч. 3949000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №393/18 от 09.02.2018, 123149 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 06.09.2018, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 42941 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворил заявление об изменении размера исковых требований, поскольку это право истца.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.02.2018 между ООО «Мега Драйв» (поставщик) и АО Липецкая городская энергетическая компания» (покупатель) заключен договор №393/18 поставки (далее по тексту – договор) по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю Подъемник стреловой ПСС-131.18Э на шасси ГАЗ-3309 в количестве 1 (одной) единицы стоимостью 3949000 руб., в т.ч. НДС18%, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке |х, предусмотренных Договором и Спецификацией к Договору, поставки Товара - в течение 39 рабочих дней с момента заключения Договора Спецификации, п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 4.3. Договора Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем поставки.

Датой поставки товара считается дата приемки товара представителем покупателя на складе поставщика (в случае самовывоза) или приемки товара Покупателем перевозчика (транспортной организации) на складе Покупателя (п. 3.8. Договора).

Поставщик выполнил свои обязательства по Договору и осуществил передачу Товара Покупателю, что подтверждается товарной накладной и актом приема-передачи № 1-02-070 от 27.02.2018, подписанными Покупателем без замечаний.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что в соответствии с товарной накладной №1-02-070 от 27.02.2018, актом приема-передачи товара от 27.02.2018 (л.д. 24-25) поставщик передал покупателю предусмотренный договором товар стоимостью 3949000 руб.00 коп.

АО «ЛГЭК» в ходе рассмотрения дела факт получения от покупателя, предусмотренного договором товара на сумму 3949000 руб.00 коп. не оспаривал.

Из материалов дела следует, что ответчик не принял мер по своевременной оплате полученного товара на сумму 3949000 руб.

Задолженность по состоянию на дату судебного разбирательства не погашена.

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат. Применительно к условиям договора (пункт 3.8, п.4.3), ответчик, получив от поставщика товар 27.02.2018, обязан был произвести её оплату в срок не позднее 31.03.2018, то есть с 03.04.2018 ответчиком допущена просрочка исполнения своего обязательства по оплате поставленной продукции.

Судом рассматриваются также предъявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123149 руб. 29 коп. за период с 03.04.2018 по 06.09.2018.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в 123149 руб. 29 коп. за период с 03.04.2018 по 06.09.2018.

Начисление процентов произведено обоснованно, расчет ответчиком не оспорен.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал, доказательств оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворения судом заявления истца об увеличения размера исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания до суммы 123149 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42941 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 420 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» (140180, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4072149 руб. 29 коп., в т.ч. 3949000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №393/18 от 09.02.2018, 123149 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 06.09.2018, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 42941 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 420 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина