Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А03-8669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                            Дело № А03-8669/2018


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустриальная», (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 500 000 руб. части задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 № 9863Т за период с февраля 2018 года по март 2018 года и 1 000 руб. части пеней за период с 16.02.2018 по 11.05.2018,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.02.2018 № 545, паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация»  (далее – истец, общество «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустриальная», г.Барнаул (далее – ответчик, управляющая компания «Индустриальная») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 5 613 682 руб. 37 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 № 9863Т за период с февраля 2018 года по март 2018 года и 402 738 руб. 65 коп. пеней за период с 16.02.2018 по 08.08.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергию и горячей воды в обслуживаемые им дома.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым уменьшил размер задолженности до 4 848 203 руб. 01 коп. за тот же период в связи с поступившими оплатами по состоянию на 11.09.2018  и увеличил размер пеней до 502 418 руб. 73 коп. за период с 16.02.2018 по 11.09.2018 в связи с несвоевременной оплатой коммунальных ресурсов, поставленных в период с января 2018 года по март 2018 года.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, ранее в судебном заседании возражал в отношении объема отпущенных коммунальных ресурсов, произведенных ресурсоснабжающей организацией начислений и распределения поступивших платежей.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов истца в связи с их поздним поступлением (24.09.2018).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, исходя из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Суд принимает во внимание, что исковое заявление по настоящему делу принято к производству 31.05.2018, рассмотрение дела уже откладывалось по ходатайству ответчика в связи с необходимостью представления им дополнительных доказательств. Вместе с тем, к настоящему судебному заседанию документы от ответчика не поступили, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и наличия достаточного времени для представления доказательств в подтверждение своих доводов, суд находит возможным в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

            Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Барнаула, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Отношения сторон основаны на договоре от 01.04.2016 № 9863Т теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого истец обязался поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Поскольку услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемом  случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) .

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений и абонентом ресурсоснабжающей организации в отношениях по приобретению тепловой энергии для целей оказания соответствующих коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производятся за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 7.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре. В платежном документе Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности – в счет оплаты следующего расчетного периода.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с января 2018 года по март 2018 года осуществлял поставку тепловой энергии, горячей воды на объекты, находящиеся на обслуживании организации ответчика.

Количество потребленных коммунальных ресурсов указано в выставленных счетах-фактурах № 11-012018-9863 от 31.01.2018, № 11-022018-9863 от 28.02.2018, № 11-032018-9863 от 31.03.2018, а также в расшифровках к указанным счетам-фактурам.

Всего к оплате за спорный период было предъявлено 12 356 625 руб. 18 коп. 

По расчету истца с учетом частичных оплат в сумме 7 508 422 руб. 17 коп., произведенных в период с 02.04.2018 года 11.09.2018 года, оставшаяся задолженность (частично за февраль 2018 года в сумме 1 007 438 руб. 06 коп. и за март 2018 года в сумме 3 840 764 руб. 95 коп.) составила 4 848 203 руб. 01 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Рассматривая возражения ответчика, касающиеся объема оказанных услуг и начислений, а также порядка распределения поступивших оплат, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Норматив потребления для централизованного отопления установлен постановлением Администрации города Барнаула от 26.01.2010 г. № 290 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» на территории г. Барнаула. Норматив для горячего водоснабжения установлен решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.5) потребитель снимает показания приборов учета ресурса 23 числа текущего месяца и передает их в ТСО с 23 до 26 числа текущего месяца (в виде отчета и акта снятия показаний тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) и несет ответственность за достоверность представленных данных. В случае отсутствия общедомового прибора учета расчет объема ресурса, отпущенного потребителю, производится на основании нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 5.10.2. договора). При этом, в соответствии с п. 3.1.24 договора, ответчик обязан ежемесячно с 25 числа текущего месяца, но не позднее 1 числа месяца, следующего за текущим расчетным месяцем, предоставлять подтвержденные в установленном порядке сведения о количестве граждан постоянно и временно проживающих (зарегистрированных) в многоквартирных домах, находящихся в управлении потребителя. В случае изменения количества проживающих граждан в многоквартирном жилом доме, в том числе временно отсутствующих, и площади помещений в многоквартирном жилом доме потребитель обязан предоставить подтверждающие документы (техническую документацию на многоквартирный дом, технические паспорта, свидетельства о государственной регистрации права и т.п).

Из материалов дела следует, что количество коммунальных ресурсов в отношении домов, оборудованных приборами учета, определено истцом на основании актов снятии показаний прибора учета, предоставленных ответчиком. По домам, не оборудованным приборами учета, начисление платы за коммунальные ресурсы осуществлялось по нормативам потребления. Начисления производились на основании тарифов, утвержденных  решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2014 № 622 и от 26.12.2014 № 655.

В качестве подтверждения своих возражений ответчиком представлены в материалы дела формы F38 (объемы начисленных коммунальных услуг по домам), сравнительный анализ за период с января 2018 года по март 2018 года.

Вместе с тем, данные документы составлены ответчиком в одностороннем порядке. Данные, содержащие в указанной форме, не подтверждены ответчиком исходными документами.

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Несмотря на наличие достаточного времени для подтверждения заявленных возражений, никаких дополнительных документов, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не представлено, как и не обоснована невозможность представления соответствующих документов при рассмотрении дела, а также не конкретизирован характер расхождений в определении объемов оказанных услуг и начислений.

Также суд принимает во внимание, что при выставлении счетов-фактур для оплаты поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, управляющая организация возражений не заявляла, претензия от 11.04.2018 № Исх-4-1/1-31471/18-0-0, направленная ресурсоснабжающей организации в адрес управляющей компании, была оставлена последней без ответа.  

            В соответствии с положениями пункта 37 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу.

Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «е» пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, расчетный период для оплаты коммунального ресурса также принимается равным одному календарному месяцу.

На основании пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Исходя из положений пункта 3 статьи 522 ГК РФ, произведенное покупателем исполнение в том случае если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Положениями пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из материалов дела, оплата за коммунальные ресурсы производилась собственниками помещений, обслуживаемых ответчиком домов, через Систему сбора и обработки  платежей «Город» по  единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет управляющей организации», на расчетный счет истца без назначения платежа.

С учетом того, что отношения носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя положениям статей 319.1, 522 ГК РФ, относил поступающие оплаты в счет погашения заложенности по ранее возникшим обязательствам.

В опровержение довода ответчика о неверном распределении оплат, истцом представлен в материалы дела расчет задолженности за период с ноября 2017 года по март 2018 года с приложением реестра платежей.

Указанные истцом данные согласуются с расчетом задолженности за ноябрь 2017 года, представленным в материалы дела № А03-872/2018 по иску общества «Барнаульская генерация» к управляющей компании «Индустриальная» о взыскании задолженности за предыдущий период – ноябрь 2017 года, в рамках которого истцом заявлен отказ от требования от взыскания задолженности в связи с оплатой спорного периода платежами, поступившими в период с 17.01.2018 (частично) по 19.02.2018. Производство по делу № А03-872/2018 было прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с оплатой указанной задолженности по состоянию на 19.02.2018, при этом ответчик возражений в отношении принятия отказа от иска с учетом указанного порядка распределения оплат не заявлял.

Истцом в материалы дела представлен реестр платежей (оперативные данные по оплатам) за период с 17.01.2018 по 27.08.2018, из которого следует, что коммунальные ресурсы, поставленные в период с января 2018 года по март 2018 года, частично оплачены платежами, поступившими в период с 02.04.2018 по 11.09.2018.

Указанный расчет и данные, содержащихся в реестрах платежей, подтверждают наличие у ответчика задолженности в размере заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании 4 848 203 руб. 01 коп. задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты коммунальных ресурсов, установленные договором, истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания пеней.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность управляющих организаций за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также оплата государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ в недостающей части подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустриальная» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 4 848 203 руб. 01 коп. задолженности, 502 418 руб. 73 коп. пеней, всего 5 350 621 руб. 74 коп. и 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустриальная» в федеральный бюджет 36 733 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          А.В.Хворов