Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А26-2652/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2652/2017
г. Петрозаводск
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 28.03.2017) – дело по иску (в редакции от 06.04.2017) акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза» об обязании выполнить условия пункта 2.3.13 договора от 08.07.2015 № 12723 купли-продажи электрической энергии, установил:

По условиям данного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик (потребитель) – оплачивать ее.

В Приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, приведен перечень категорий потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. В пункте 2 этого перечня указаны организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, – в отношении этих объектов.

Пунктом 2.3.13 договора № 12723 предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора купли-продажи электрической энергии или при возникновении после заключения договора купли-продажи электрической энергии оснований для изменения ранее составленного акта обязан составить (изменить) акт согласования технологической и (или) аварийной брони в течение 30 дней с даты заключения договора (возникновения основания для изменения акта), согласовать данный акт с сетевой организацией, а также передать копию акта гарантирующему поставщику не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

Согласно исковому заявлению ООО «Стройбаза» оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения, договор № 12723 заключен в целях энергообеспечения объектов централизованного водоснабжения и водоотведения.

Предъявленное требование обосновано неисполнением ответчиком условия пункта 2.3.13 договора № 12723 во внесудебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют возражения ответчика относительно исполнения претензии истца от 23.01.2017 о предоставлении акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

Пунктом 31 (4) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) определено, что потребитель, указанный в пункте 31(1) настоящих Правил, составляет и направляет проект акта технологической и (или) аварийной брони, в том числе через гарантирующего поставщика (энергосбытовую организацию), с которым им заключен договор энергоснабжения, на рассмотрение сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены (непосредственно или опосредованно) энергопринимающие устройства такого потребителя. Сетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения проекта указанного акта рассмотреть его, подписать и направить 1 экземпляр потребителю. При необходимости проведения осмотра (обследования) энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 10 рабочих дней.

Отзыва на иск привлеченное к участию в деле третье лицо (сетевая организация) – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) – не представило.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении предъявленного требования.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза» исполнить обязательства, указанные в пункте 2.3.13 договора купли-продажи электрической энергии от 08.07.2015 № 12723, а именно: составить акт согласования технологической и (или) аварийной брони и передать гарантирующему поставщику копию данного акта, согласованного с сетевой организацией.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.