Определение от 17 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-11515/2025-ГК
г. Пермь
18 декабря 2025 года
Дело № А60-69129/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Алгана»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2025 года по делу № А60-69129/2023

о взыскании судебных расходов

по иску акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Алгана», (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Синай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11515/2025(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об


уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается организациями в размере 30 000 руб.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», ответчику - региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «Торгснаб», обществу с ограниченной ответственностью «Синай», администрации города Екатеринбурга, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Заявителем совместно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Ходатайство судом не рассматривается, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Алгана», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 16.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении – подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», ответчику - региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных


домах Свердловской области и третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «Торгснаб», обществу с ограниченной ответственностью «Синай», администрации города Екатеринбурга, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 16.01.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19.01.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Р.А. Балдин