Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А56-120693/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120693/2023
10 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖДОРСТРОЙ"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1, паспорт;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖДОРСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере неисполненных обязательств по оплате оказанных услуг по Договору № 12/01/21 оказания услуг автотранспортом и строительной техникой от 12.01.2021 в сумме 1 265 866,87 руб., денежных средств в размере неисполненных обязательств и переданных по Договору уступки права требования от 31.12.2020 в сумме 4 203 433,83 руб.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, признал требования истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 и ООО «ИНЖДОРСТРОЙ» 12 января 2021 года был заключен Договор № 12/01/21 оказания услуг автотранспортном и строительной техникой.

11 марта 2021 года к указанному Договору было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым Договор № 12/01/21 от 12.01.2021 п. 1.4 изложен в следующей редакции: «Настоящий Договор начиная с 11.03.2021 заключен в целях исполнения обязательств по договору субподряда № 45/ЕП-СМР-СП1.3 от 11.03.2021 года по объекту Строительство очистных сооружений с системой разводящих коллекторов (в т.ч. канализационных сетей), пгт Коктебель, Республика Крым в (ИГК 009017813919PFK0007520677).

Согласно п.п. 1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги автотранспортном и строительной техникой со своим обслуживающим и персоналом, имеющим необходимую квалификацию для управления и обслуживания техники, а Заказчик обязуется принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.

ИП ФИО1 условия Договора выполнил, что подтверждается актами выполненных работ, а также актом сверки от 31.12.2022. Задолженность по оплате выполненных работ ООО «ИНЖДОРСТРОЙ» перед ИП ФИО1 составляет 1 265 866,87 руб.

31.12.2020 ИП ФИО1 заключил договор уступки праватребования с ИП ФИО2 В соответствии с указанным Договором ИПФИО2 передал ИП ФИО1, право требования к ООО«ИНЖДОРСТРОЙ» задолженности в размере 4 203 433,83 руб., возникший всвязи с ненадлежащим исполнением ООО «ИНЖДОРСТРОЙ» своихобязательств по оплате оказанных услуг по Договору оказания услугстроительной техники 22/04/16 от 22.04.2016 и Договору поставки № 01/05/19от 01.05.2019. Размер задолженности подтверждается актом сверки посостоянию на 31.12.2022.

Уведомление о заключении Договора уступки права требований было направлено ООО «ИНЖДОРСТРОЙ» и вручено 25.01.2021.

Истец в адрес ответчика направил претензии с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг по Договору № 12/01/21 оказания услуг автотранспортом и строительной техникой от 12.01.2021 в сумме 1265866,87 рублей и оплате суммы в размере 4 203 433.83 руб., обязательств, возникших у ООО «ИНЖДОРСТРОЙ» перед ИП ФИО2 и переданных по Договору уступки права требования от 31.12.2020 ИП ФИО1 25.07.2023.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление подписано генеральным директором ответчика ФИО3, заверено печатью общества.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом, уплаченная госпошлина в размере 70% подлежит возврату истцу. Оставшиеся 30% уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖДОРСТРОЙ" в пользу ИП ФИО1 денежные средства оплаты по Договору № 12/01/21 оказания услуг автотранспортом и строительной техникой от 12.01.2021 в сумме 1 265 866,87 руб., денежные средства в размере неисполненных обязательств и переданных по Договору уступки права требования от 31.12.2020 в сумме 4 203 433,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 104,10 руб.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета 35 242,90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 45 от 29.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Виноградова Л.В.