Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А71-3254/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

07 июля 2020 года Дело № А71-3254/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГРАДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72 200 руб. долга за оказанные услуги, 737 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

в присутствии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 30.10.2019, диплом Удмуртского государственного университета ДВС 1612456 регистрационный номер 53922 от 22.08.2001),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Общество с ограниченной ответственностью "ГРАДА" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Форум" о взыскании 72 200 руб. долга за оказанные услуги, 737 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В целях представления истцом дополнительных доказательств по делу в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 03.07.2020, о чем стороны уведомлены путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва истец исковые требования поддержал, представил документы (акт сверки от 26.06.2020, платёжные поручения в подтверждение частичной оплаты долга, акты о приемке услуг оказанных в 2017 и 2018 годах).

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, истец возражений также не заявил, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам, оформленным справками для расчетов за выполненные работы (услуги) от 02.08.2019 (л.д.19), от 12.08.2019 (л.д.22), от 15.08.2019 (л.д.25), от 24.06.2019 (л.д.28), от 13.05.2019 (л.д.30), от 16.05.2019 (л.д.33), от 30.04.2019 (л.д.36), от 29.04.2019 (л.д.39), от 03.05.2019 (л.д.42), от 18.04.2019 (л.д.45), от 10.05.2019 (л.д.48), от 20.04.2019 (л.д.51), от 22.04.2019 (л.д.54), от 15.04.2019 (л.д.57), от 06.04.2019 (л.д.60), от 05.04.2019 (л.д.63), от 01.08.2019 (л.д.66), актами №30 от 12.07.2017 на сумму 5 200 руб., №31 от 15.07.2017 на сумму 5 200 руб., №33 от 18.06.2017 на сумму 10 400 руб., №34 от 19.07.2017 на суму 15 600 руб., №35 от 20.07.2017 на сумму 14 300 руб., №39 от 24.07.2017 на сумму 7 800 руб., №47 от 31.07.2018 на сумму 8 400 руб., №42 от 02.08.2019 на сумму 7 000 руб. (л.д.19), №43 от 12.08.2019 на сумму 7 000 руб. (л.д.23), №44 от 15.08.2019 на сумму 14 700 руб. (л.д.26), №23 от 13.05.2019 на сумму 5 600 руб. (л.д.31), №24 от 16.05.2019 на сумму 9 800 руб. (л.д.34), №19 от 30.04.2019 на сумму 14 700 руб. (л.д.37), №18 от 29.04.2019 на сумму 14 700 руб. (л.д.40), №20 от 03.05.2019 на сумму 9 800 руб. (л.д.43), №13 от 18.04.2019 на сумму 10 500 руб. (л.д.46), №21 от 10.05.2019 на сумму 9 100 руб. (л.д.49), №14 от 20.04.2019 на сумму 5 600 руб. (л.д.52), №15 от 22.04.2019 на сумму 13 300 руб. (л.д.55), №12 от 15.04.2019 на сумму 7 700 руб. (л.д.58), №10 от 06.04.2019 на сумму 5 600 руб. (л.д.61), №9 от 05.04.2019 на сумму 9 800 руб. (л.д.64), №41 от 01.08.2019 на сумму 5 600 руб. (л.д.67), подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати организации ответчика, согласно которым истец оказал ответчику услуги спецтехники (автокран) на общую сумму 221 600 руб.

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом частичной оплаты по платежным поручениям №144 от 06.05.2019 на сумму 61 000 руб., №238 от 05.08.2019 на сумму 30 000 руб., №444 от 07.08.2017 на сумму 50 000 руб., №518 от 27.08.2018 на сумму 8 400 руб. образовалась задолженность в размере 72 200 руб.

Направленная ответчику претензия № ГР12-16.19г от 27.12.2019 (л.д.15,16) с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Феде-рации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином документе - договоре, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, ст. 550, 651 и 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Из представленного в материалы дела справок для расчетов за выполненные работы (услуги) и актов следует, что сторонами согласованы существенные условия договора оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 72 200 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ и уплатить проценты в размере 737 руб. 29 коп., начисленные за период с 10.01.2020 по 10.03.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 72 200 руб. долга за оказанные услуги, 737 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.03.2020.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек 10 000 рублей, в подтверждение чего представил копию договора на оказание юридических услуг №б/н от 26.12.2019, расходного кассового ордера №1 от 10.03.2020 на сумму 10 000 руб.

Согласно вышеуказанному договору исполнитель обязался оказать следующие услуги (п.2 договора): изучить представленные Клиентом документы и проконсультировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить претензию Должнику; составить исковое заявление в Арбитражный суд Удмуртской Республики; подать исковое заявление в Арбитражный суд Удмуртской Республики; принять участие в судебных разбирательствах; подготовить заявление в Арбитражный суд Удмуртской Республики на выдачу исполнительного листа; подать исполнительный лист в службу судебных приставов соответствующего района.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11 постановления от 21.01.2016 № 1 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 постановления от 21.01.2016 №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Руководствуясь названными положениями процессуального закона и разъяснениями судебной практики, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела (дело простое, ответчик против исковых требований не возражал, в судебное заседание не явился), сумму иска, результат его рассмотрения, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, с учетом принципа соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб. (составление и направление претензии, составление и подача искового заявления, участие в одном судебном заседании 26.06.2020 (с перерывом до 03.07.2020)), которую суд считает разумной по данному делу. О чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРАДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72 200 руб. долга за оказанные услуги, 737 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты из расчет ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.03.2020, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 917 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен