Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А29-5906/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5906/2023
22 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Сервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пеней и штрафа,

без участия представителей сторон,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – Университет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Сервис» (далее – ООО «Кристалл Сервис», ответчик) о взыскании 3 267 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 09.01.2023 по 10.01.2023 и 55 000 руб. штрафа, за ненадлежащее исполнение контракта на оказание услуг по обслуживанию гардеробов в здании ФГБОУ ВО «УГТУ» №2-23 от 26.12.2022.

Определением суда от 31.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А29-4952/2023.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика и отсутствие возражений по нему истца, а также отсутствие отзыва ответчика по существу заявленных требований, суд определением от 31.07.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.09.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением от 03.11.2023 уточнил исковые требования, просит взыскать 58 267 руб. 61 коп., в том числе: 3 267 руб. 61 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту, в соответствии с п. 6.3.2 п. 6.3 Контракта; 50 000 руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту, в соответствии п 6.3.3.1 п. 6.3 Контракта; 5 000 руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту, которое не имеет стоимостного выражения, в соответствии п. 6.3.3.3 п. 6.3 Контракта.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято к рассмотрению.

Определением суда от 08.11.2023 судебное разбирательство отложено на 15.12.2023, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны в суд не явились, ответчик отзыв не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (заказчик) и ООО «Кристалл Сервис» (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по обслуживанию гардеробов в здании ФГБОУ ВО «УГТУ» №2-23 от 26.12.2022 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по обслуживанию гардеробов в зданиях ФГБОУ ВО «УГТУ» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) на условиях контракта, а заказчик обязуется принять, оплатить эти услуги в порядке, на условиях и в сроки, установленные контрактом.

Срок оказания услуг: начало с «09» января 2023 года, окончание «31» декабря 2023 года (включительно) в соответствии с согласованным сторонами графиком оказания услуг (Приложение № 2 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта. Отчетным периодом оказания услуг устанавливается календарный месяц. Частичная приемка оказанных услуг не является отдельным этапом исполнения контракта (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта согласно пункту 5.1 составляет 6 535 216 руб. 79 коп.

Согласно пункту 3.3.1 контракта, исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и условиям контракта.

Пунктом 3 технического задания предусмотрен режим рабочего времени, а также обязанность исполнителя задействовать персонал в общем количестве не менее 39 человек в течение всего рабочего времени для обслуживания сотрудников и студентов в каждом гардеробе.

В пунктах 5.5, 5.6, 6.1 технического задания предусмотрена обязанность исполнителя до начала оказания услуг предоставить заказчику список сотрудников и график оказания услуг, а также назначить ответственное лицо на объектах из числа своего персонала.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.3.1 контракта).

Пунктом 6.3.2. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Как установлено пунктом 6.3.3. контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

В пунктах 6.3.3.1 и 6.3.3.3 стороны предусмотрели основания для взыскания штрафов в фиксированной сумме в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту.

Как следует из искового заявления Университетом в соответствии с пунктом 8.2 контракта принято решение № 28-23 от 10.01.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта, так как в нарушение пункта 5.6 технического задания, исполнитель не предоставил список сотрудников для оформления допуска на объекты заказчика и график оказания услуг; в нарушение пункта 6.1 технического задания исполнитель не назначил ответственное лицо (лиц) на объектах из числа своего персонала; в нарушение пункта 3 технического задания с 11.01.2023 по 21.01.2023 в необходимом количестве отсутствовал персонал для обслуживания гардеробов; в нарушение 8.1 технического задания персонал не контролировался ответственным лицом исполнителя, который обязан осуществлять ежедневный, постоянный контроль за исполнением услуг, организовывать эти услуги.

Решением УФАС Коми № РНП-11-17 от 31.01.2023 ООО «Кристалл Сервис» внесено в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, истец начислил к уплате Обществу 3 267 руб. 61 коп. пени за период с 09.01.2023 по 11.01.2023 и 55 000 руб. штраф.

После направления претензии №28-272 от 23.01.2023 (л.д. 19-22 том 1) с требованием уплаты штрафа и пени за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения сторон по рассматриваемому контракту регулируются общими положениями гражданского законодательства, параграфом 3 главы 30 и главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании пени и штрафа в силу допущенных ответчиком нарушений сроков начала оказания услуг в период с 09.01.2023 по 10.01.2023 и неисполнения им предусмотренных пунктами 3, 5.5, 5.6, 6.1 технического задания обязанностей по обеспечению наличия в период с 11.01.2023 по 14.01.2023 и с 16.01.2023 по 21.01.2023, необходимого количества персонала для работы гардеробов, а также не предоставления предусмотренных документов, подтверждены материалами дела, в том числе, условиями контракта, актами о неисполнении соответствующих обязательств и явочными контрольными листами (л.д. 39-130 том 1).

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты пеней и штрафа до рассмотрения дела по существу не представил.

Ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы пеней и штрафа в соответствии со статьей 333 Кодекса ответчиком не заявлено, основания для самостоятельного уменьшения судом суммы неустойки не установлено.

Проверив расчет суммы пеней и штрафа, суд признает его составленным верно.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 331 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 7 370 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 60 598 руб. 61 коп., из них: 3 267 руб. 61 коп. пеней, 55 000 руб. штрафа и 2 331 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 370 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов