Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А18-2624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-2624/2022

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №25 с. п. Пседах», третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство Финансов Республики Ингушетия о взыскании задолженности за поставленный газ, при участии сторон истец не явился, ответчик-Илиев А.Х. (бухгалтер), третье лицо-Алмазов А.М. доверенность от 17.01.2022.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 25 с.п. Пседах» о взыскании основного долга по договорам №14-5-1975/20, 14-5-1975/21 в размере 1 425 073,33 руб., неустойки в размере 483 819,40 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 32 089 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань и ГБОУ «СОШ № 25 с.п. Пскедах» заключены договора на поставку газа № 14-5-1975/20, 14-5-1975/21.

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный.

По договору №14-5-1975/20 в размере 451 957, 31 рублей за период октябрь-декабрь 2020 года.

По договору №14-5-1975/21 в размере 973 116, 02 рублей за период январь-апрель 2021 года. общая задолженность по договорам составляет 1 425 073, 33 рублей.

08.12.2022 года через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований. В котором истец просит взыскать неустойку за неисполнение договорных обязательств в период с октября по декабрь 2020 года, с января по апрель 2021 года в размере 574 256, 75 рублей. А так же государственную пошлину в размере 16 497 рублей. Основная задолженность ответчиком произведена.

Однако истцом не представлен в материалы дела расчет неустойки. Так же не указан расчет неустойки в исковом заявлении и в предарбитражном предупреждении от 07.06.2021 года направленном ГБОУ «СОШ № 25 с.п. Пседах, отсутствует период начисления неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Таким образом, на момент рассмотрения иска у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом.

Судом установлено, что Ответчиком обязательства по задолженности в размере 2 014 028, 53 рублей исполнены в полном объеме. Обоснованный расчет неустойки суду не представлен, что подтверждается представленными материалами дела. В связи, с чем в иске Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» о взыскании неустойки в размере 574 256, 75 рублей следует отказать, поскольку ответчик все обязательства исполнил, а период взыскания не указал.

Суд, рассмотрев заявление и изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью в части взыскания основного долга в связи с погашением, поскольку в требованиях истца содержится просьба взыскать со школы неустойку без указания конкретного периода, обозначенного в заявлении, и до вынесения судом решения по существу дела истец не представил расчет, суд лишен возможности проверить расчет неустойки, которая образовалась на момент предъявления иска и по этому обстоятельству не подлежит взысканию неустойка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 9 630 рублей, поскольку погашение задолженности произошло после подачи искового заявления и исковые требования признал.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях отказать полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №25 с. п. Пседах» государственную пошлину в сумме 9630 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гелисханова Р.З.