Решение от 6 июля 2024 г. по делу № А56-33649/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33649/2024
07 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Потыкаловой К.Р.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (188230, <...>, помещ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании


стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,  



установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» о взыскании по договору от 16.12.2008 № 2-2008-12-221-З задолженности за февраль 2024 года в федеральный бюджет 1 130 228 рублей 86 копеек, в областной бюджет 226 045 рублей 77 копеек, пени в областной бюджет 99 938 рублей 84 копейки.

В предварительном  судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, от ответчика поступил отзыв на иск, где сторона сообщила об оплате задолженности и пени.

В отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (далее по тексту – арендатор) был заключен договор от 16.12.2008 № 2-2008-12-221-З, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование часть лесного участка, расположенного по адресу Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Осьминское участковое лесничество в границах кварталов № 1-150, 157-162.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что арендная плата определяется как произведение ставки платы за единицу объекта лесного ресурса на установленный объем заготовки древесины на арендованном участке с учетом повышающих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, а также с учетом повышающего коэффициента 1.2, определенного договорными отношениями.

Порядок внесения платы определен пунктом 7 договора.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 16.12.2008, который подписан сторонами без возражений.

Поскольку арендатор обязанность по внесению платы надлежащим образом не исполнял, арендодатель направил претензию от 19.02.2024 с соответствующим требованием, оставление без удовлетворении которой послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с условиями договора аренды.

Расчет задолженности соответствует условиям пункта 5 договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен пунктом 14 договора. Представленный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 29.05.2024 № 1961 на 99 938 рублей 84 копейки, от 29.05.2024 № №1963 на 226 045 рублей 77 копеек и от 29.05.2024 № №1962 на 1 130 228 рублей 86 копеек, с указанием в назначении платежей реквизитов спорного договора и периода.

Поскольку задолженность и пени оплачены ответчиком, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению  на ответчика в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из содержания пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, а также того обстоятельства, что требования иска удовлетворены после его принятия к производству. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 27 562 рубля государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Потыкалова К.Р.