Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А26-2038/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2038/2024
г. Петрозаводск
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции материалы дела по иску акционерного общества «ТНТ-Телесеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» о взыскании 2050000 руб. 00 коп. и запрете использования образов персонажей,

при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 15.01.2024), ответчика – ФИО2 (доверенность от 21.12.2023),

установил:

акционерное обществе «ТНТ-Телесеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129272, <...>, этаж 7, офис 7-22; далее – истец, АО «ТНТ-Телесеть») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185013, <...> (Рыбка р-н), д. 23, офис 204; далее – ответчик, ООО «АЛТ») о взыскании 2050000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение – сериал «Наша Раша», в связи с неправомерным использованием образов персонажей/героев произведения – строителей «Джамшута» и «Равшана», запрете использования образов персонажей/героев произведения – строителей «Джамшута» и «Равшана» на сайте alt-stroiteli.ru.

Иск обоснован статьями 12, 1252, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик иск не признал по следующим основаниям. Истец не подтвердил наличие исключительного права на персонажи «Джамшута» и «Равшана», поскольку в представленных в материалах дела договорах отсутствуют какие-либо упоминания о данных героях, в приложении № 1 к договорам не указано, что роли «Джамшута» и «Равшана» исполняют актеры Михаил Галустян и ФИО3 Представленные истцом бухгалтерские справки не могут являться безусловным основанием определения размера компенсации. Сайт ответчика имел низкую посещаемость в спорный период, в сети «Интернет» имеется множество интернет-

сайтов, где создаются мемы с участием вышеуказанных образов, никаких негативных последствий и какого-либо материального ущерба ответчиком не нанесено. С учетом изложенного ответчик просил снизить размер компенсации. Требование о запрете использования персонажей на сайте компании удовлетворению не подлежит, поскольку спорные персонажи удалены с сайта сразу после ознакомления с материалами дела.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не настаивал на рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств, представленном в суд 10.06.2024, ввиду того, что истцу посредством сервиса Феб-архива (https://wayback- api.archive.org) удалось зафиксировать дату неправомерного размещения спорного объекта – 26.11.2021, в подтверждение чего представлены скриншоты и видеозапись страниц сайта Веб-архива. Представитель истца также поддержал дополнительные письменные пояснения по размеру денежной компенсации.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по доводам, указанным в отзыве на иск. На вопрос суда указал, что, по его мнению, разумным и справедливым размером компенсации является 30000-50000 рублей.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНТ-Телесеть» является обладателем исключительного права на объект интеллектуальной собственности – сериал «Наша.Russia» (далее – произведение), что подтверждено договорами № П-35-2006 от 22.06.2006, № П-23-2008 от 02.06.2008, № П-15/1/1/2-2010 от 30.04.2010, № П-05/2-2012 от 15.02.2012.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № П-35-2006 от 22.06.2006 истцу принадлежит исключительное право на использование каждого выпуска произведения ( №№ 01-21), в том числе право на использование произведения и любых его элементов при производстве (воспроизведении), рекламе и сбыте любых произведений, товаров и услуг.

Согласно пункту 1.2 договора № П-23-2008 от 02.06.2008 истцу передается (отчуждается) исключительное право на каждый выпуск произведения (часть 4; 18 выпусков), то есть право использовать каждый выпуск произведения как полностью, так и частично (фрагментарно), в любой форме и любым не противоречащим закону способом, включая, но не ограничиваясь способами, указанными в пункте п. 2 ст. 1270 ГК РФ, в частности посредством доведения до всеобщего сведения и любого другого использования в телекоммуникационных сетях и системах, включая глобальную компьютерную сеть Интернет, а также право использования выпусков произведения и любых их элементов (зрительных и звуковых образов, имен персонажей, декораций, костюмов и др.) как в оригинальном, так и в переработанном виде, при производстве (создании, воспроизведении), рекламе и сбыте (реализации) любых произведений, товаров и услуг, включая создание Интернет-страниц и сайтов.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.2 договоров № П-15/1/1/2- 2010 от 30.04.2010 и № П-05/2-2012 от 15.02.2012.

Истцом обнаружен факт неправомерного использования ответчиком элементов произведения, а именно образов (изображения) персонажей/героев произведения – строителей «Равшана» и «Джамшута» (в исполнении Михаила Галустяна и ФИО3) в коммерческих рекламных целях на интернет-сайте

https://alt-stroiteli.ru (доменное имя - alt-stroiteli.ru), посредством которого предлагалось выполнение строительно-ремонтных работ и оказание связанных с ними услуг.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра сайта от 05.12.2023, и представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

По данным, размещенным на сайте alt-stroiteli.ru, владельцем сайта и домена alt-stroiteli.ru является ООО «АЛТ» (ИНН: <***>).

Ссылаясь на то, что истец не передавал ответчику право использования образов персонажей, АО «ТНТ-Телесеть» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Указанная норма права одновременно устанавливает общий запрет для всех других лиц использовать соответствующий результат без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом и другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия было допустимым.

По смыслу статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения и произведения изобразительного искусства. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторские права распространяются на часть произведения, персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи. При наличии индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа презюмируется.

Как следует из пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего

произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: его персонажи, отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры). При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (пункт 80 постановления Пленума ВС РФ № 10).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 11.06.2015 № 309-ЭС14-7875 и пункте 82 постановления Пленума ВС РФ № 10, под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и т.д.

Как указано в пункте 82 постановлением Пленума ВС РФ № 10 охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки. При этом воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, конкретное изображение (например, кадр фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа). В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Незаконное использование части произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны (пункт 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015). Таким образом, незаконное использование отдельных серий, эпизодов, кадров, персонажей аудиовизуального произведения и прочих частей является нарушением исключительного права на аудиовизуальное произведение в целом.

Как следует из материалов дела, используемые ответчиком на сайте персонажи/герои «Равшан» и «Джамшут» (в исполнении ФИО4 и ФИО3), выражены в объективной форме и имеют достаточные индивидуализирующие характеристики: в частности, определенный внешний вид персонажей – строителей «Равшана» и «Джамшута» как действующих лиц произведения, их характер, отличительные черты и другие особенности. Указанные

персонажи могут быть использованы в отрыве от произведения, не теряя при этом своей индивидуальности и узнаваемости. Элементы произведения в данном конкретном случае порождают в сознании потребителей ассоциации с сериалом «Наша Russia».

Истец не заключал с ответчиком каких-либо договоров, позволяющих последнему использовать произведение целиком или его составные части, в том числе элементы произведения. Следовательно, использование образов (изображения) персонажей/героев произведения «Равшана» и «Джамшута» на сайте в сети Интернет alt-stroiteli.ru, владельцем которого является ООО «АЛТ», представляет собой нарушение прав на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий АО «ТНТ-Телесеть».

На основании вышеизложенного суд признал факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказанным.

Изображение образа персонажа использовано ответчиком в коммерческих целях, что следует из содержания сайта и вида деятельности ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических видами деятельности ООО «АЛТ» в том числе являются: «Строительство жилых и нежилых зданий» (ОКВЭД 41.20), «Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки» (ОКВЭД 43.99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 10).

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации на нарушение исключительного права в размере 2050000 руб. 00 коп.

Ответчик указал на чрезмерность заявленной компенсации.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума ВС РФ № 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости и он должен быть судом обоснован. Так, суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его

известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд оценил представленные сторонами доказательства, а также пояснения относительно размера компенсации.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень вины ответчика, использование им элементов произведения, а именно образов (изображения) персонажей/героев произведения – строителей «Равшана» и «Джамшута» в коммерческих рекламных целях (наличие цели в получение прибыли), длительность данного использования (2 года 4 месяца), вместе с тем отсутствие в материалах дела доказательств высокой посещаемости интернет-сайта alt- stroiteli.ru, а также непредставление истцом подтверждающих документов в обоснование стоимости продажи лицензионных прав на элементы аудиовизуального произведения «Наша Russia» на 2024 год, указанных в бухгалтерских справках, суд пришел к выводу, что заявленный размер компенсации 2050000 руб. 00 коп. является завышенным.

Применение мер ответственности должно способствовать достижению публично-правовой цели - стимулированию участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, исключающему получение собственных преимуществ в предпринимательской деятельности с помощью неправомерных методов и средств (пункт 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)).

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признал возможным уменьшить размер заявленной истцом компенсации до 1000000 руб. 00 коп. Данная сумма, по мнению суда, будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной превентивной мерой для недопущения нарушения исключительных прав истца.

На основании изложенного, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права подлежит удовлетворению частично.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

При таких обстоятельствах требование истца о запрете ответчику использовать образы персонажей/героев произведения – строителей «Джамшута» и «Равшана» на интеннет-сайте alt-stroiteli.ru. подлежит удовлетворению. При этом,

удаление ответчиком в настоящее время образов персонажей с интернет-сайта не исключает судебной защиты принадлежащих истцу исключительных прав, так как не устраняет саму угрозу нарушения данных прав в будущем.

Истцом заявлены к возмещению расходы, понесенные им в связи с нотариальным осмотром сайта в размере 20100 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы по уплате госпошлины и расходы на нотариальный осмотр сайта относятся на стороны на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) использование образов персонажей/героев произведения – строителей «Джамшута» и «Равшана» на сайте alt-stroiteli.ru.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНТ-Телесеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1000000 руб. 00 коп. – компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, 22220 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате госпошлины и 9807 руб. 00 коп. – судебных издержек по нотариальному осмотру сайта.

В остальной части иска отказать. 4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья Лайтинен В.Э.