Решение от 27 января 2025 г. по делу № А12-7763/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«28» января 2025 г.

                                  Дело № А12-7763/2024


Резолютивная часть решения не оглашалась.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кузенковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 404411, <...>),

результаты процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

должник – не явился, извещен,

временный управляющий – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2024 (направлено посредством электронной почты 27.03.2024) в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «АК Атаман» (далее – ООО «АК Атаман») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО2 КФХ ФИО1, Должник).

Определением суда от 11.04.2024 заявление ООО «АК Атаман» принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-7763/2024.

Определением суда от 01.07.2024 (резолютивная часть оглашена 17.06.2024) заявление ООО «АК Атаман» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.06.2024.

27.11.2024 в суд по результатам процедуры наблюдения временным управляющим предоставлен отчет временного управляющего, протокол первого собрания от 26.11.2024, анализ финансового состояния должника, ответы из государственных органов.  Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении его имущества конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения установлены требования кредиторов на общую сумму 17 824 867,4 руб., из них на сумму 12 203 121,75 руб. – основной долг, 5 621 745,65 руб. - штрафные санкции.

Временным управляющим указано, что размер нерассмотренных требований составляет 8 313 160,51 руб.

Временный управляющий провел первое собрание кредиторов 26.11.2024, на котором принял участие 1 кредитор, обладающий 64,53 % голосов от общего числа кредиторов третьей очереди по реестру требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов были приняты решения:

1) Собранием кредиторов не принято решение относительно принятия отчета временного управляющего.

2) Собранием кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

3) Собранием кредиторов принято решение о выборе ФИО4 (400066, г. Волгоград, а/я 8, ИНН: <***>, член Ассоциации «РСОПАУ».

4) Собранием кредиторов принято решение не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5) Собранием кредиторов принято решение не выбирать реестродержателя.

6) Собранием кредиторов не принято решение об образовании комитета кредиторов.

7) Собранием кредиторов принято решение не проводить собрания кредиторов на специализированных электронных платформах.

8) Собранием кредиторов принято решение не проводить собрания кредиторов в заочной форме.

9) Собранием кредиторов принято решение проводить собрания кредиторов раз в шесть месяцев.

10) Собранием кредиторов принято решение проводить собрания кредиторов по месту определяемому арбитражным управляющим.

Собрание являлось правомочным принимать решения, они принимаются судом во внимание.

Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство. Имущество должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеется.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП ФИО2 КФХ ФИО1, сделан вывод о необходимости проведения дополнительного исследования относительно наличия признаков преднамеренного банкротства в последующей процедуре банкротства.

Согласно полученной временным управляющим информации за должником на дату проведения первого собрания кредиторов зарегистрировано 9 объектов недвижимости, самоходная техника (6 единиц),

Согласно ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собрание кредиторов ИП ФИО2 КФХ ФИО1, приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято. Соответственно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд полагает, что имеются основания для признания  ИП ФИО2 КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предоставлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 конкурсным управляющим должника, судом не выявлено, сомнений в компетентности данного кандидата не имеется. Указанные обстоятельства являются основанием для утверждения  его конкурсным управляющим должника.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 404411, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 28.07.2025).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 – члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>; № 18377 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 8).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 22 июля 2025 года на 09 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 578 (судья Кузенкова М.Ю.).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК Атаман» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья                                                                                                           М.Ю. Кузенкова