Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-249815/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-249815/22-141-1887
г. Москва
17 января 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023г.

Мотивированное решения изготовлено 17 января 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Спецтеплострой» (ИНН <***>)

к ООО «Альянсжилстрой» (ИНН <***>)

о взыскании 1 560 965руб. 76коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтеплострой» обратилось с исковым заявлением к ООО «Альянсжилстрой» о взыскании 1 500 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 60 965руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №02/02/22 от 02.02.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №02/02/22.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец перечислил ответчику аванс в размере 1 500 000руб. 00коп., что следует из платежного поручения №191 от 22.02.2022г., приобщенного к материалам дела.

Согласно п. 2.1. договора сроки выполнения работ – 31.12.2022г.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от 12.04.2022г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком в сроки и в объеме, предусмотренные договором, не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 500 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 60 965руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022г. по 18.08.2022г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, суд не усматривает оснований признать его верным, исходя из того, что уведомление об отказе от исполнения договора, согласно официальному сайту Почты России, возвращено отправителю за истечением срока хранения 18.05.2022г., следовательно, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения за период с 19.05.2022г. по 18.08.2022г., что по расчету суда составляет 36 965руб. 76коп.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат уплате в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 715, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсжилстрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтеплострой» (ИНН <***>) 1 500 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 36 965руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсжилстрой» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 28 370руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян