Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А29-3345/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3345/2024
30 мая 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 03 мая 2024 года03 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-3345/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аллегро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 103 010 руб. задолженности по договору на дистанционной обслуживание программных продуктов  № 2019АБ-02 от 11.01.2019, 9 479 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.11.2023 по 01.03.2024, неустойки за период с 02.03.2024 по день фактической уплаты долга исходя из суммы основного долга в размере 103 010 руб. в соответствии с пп. 6.7. договора № 2019АБ-02 от 11.01.2019,

без вызова сторон,


общество с ограниченной ответственностью «Аллегро» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 103 010 руб. задолженности по договору на дистанционной обслуживание программных продуктов  № 2019АБ-02 от 11.01.2019,                  9 479 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.11.2023 по 01.03.2024, неустойки за период с 02.03.2024 по день фактической уплаты долга исходя из суммы основного долга в размере 103 010 руб. в соответствии с пп. 6.7. договора № 2019АБ-02 от 11.01.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Решением в виде резолютивной части от 03.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

От Предпринимателя поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2019 между Обществом (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) заключен договор № 2019АБ-02 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель оказывает услуги заказчику по обеспечению работоспособности, обновлению, предоставлению консультаций и развитию функциональности  информационных систем, в том числе баз данных, на основе программных продуктов 1С (ТМ), далее БД 1С.

Пунктом 3.1. договора установлено, что договор вступает в силу с 15.01.2019 и действует до уведомления любой из сторон договора о его расторжении в одностороннем порядке согласно пункту 7.10 договора.

В силу раздела 6 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 12 600 руб. за календарный месяц.  Основанием для расчетов является акт выполненных работ.

Объем услуг, включенных в стоимость обслуживания составляет 6 (шесть) часов работы за календарный месяц. Если фактический объем выполненных работ не превысил объема услуг, включённых в стоимость договора, заказчик оплачивает его полную стоимость, если фактический объём выполненных работ превысил объем услуг, включенных в стоимость договора, то объем работ, выполненный сверх включенного в стоимость, оплачивается по цене 2 500 руб. за каждый час.

Сроком оплаты за оказанные услуги является последний банковский день месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 6.6.договора).

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик обязуется оплатить исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.7 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 11.12.2019 к договору стороны дополнили пункт 1.3 договора: в рамках настоящего договора Исполнитель дополнительно обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию компьютерной и другой офисной организационной техники, а также обеспечению правильной работы локальных вычислительных сетей заказчика согласно перечню компьютерной техники.

В дополнительном соглашении № 1 стороны изложили пункт 3.1 договора в следующей редакции: стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 19 600 руб. за календарный месяц. Объем услуг, включенных в стоимость обслуживания, составляет 9,5 часов работы за календарный месяц.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.11.2021 стороны согласовали, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, в том числе две подписки на сервис lС:Комплект поддержки по тарифам ПРОФ и Базовый, составляет 32 358 руб. за календарный месяц. Объем услуг, включенных в стоимость обслуживания, составляет 13,5 часов работы за календарный месяц и две подписки на сервис lС:Комплект поддержки программных продуктов заказчика: по тарифу ПРОФ в сумме 2 818 руб. за календарный месяц; по тарифу Базовый в сумме l 190 руб. за календарный месяц.

16.03.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 3, согласно которому стоимость  услуг, оказываемых исполнителем, в том числе две подписки на сервис lС:Комплект поддержки по тарифам ПРОФ и Базовый, составляет 37 758 руб. за календарный месяц. Если фактический объем выполненных работ превысил объем услуг, включенных в стоимость договора, то объем работ, выполненный сверх включенного в стоимость, оплачивается по цене 2 900 руб. за каждый час.

Дополнительным соглашением № 4 от 09.12.2022, вступившим в силу 01.01.2023 стороны установили стоимость услуг, оказываемых исполнителем, в том числе две подписки на сервис 1С:Комплект поддержки по тарифам ПРОФ и Базовый, составляет 37 582 руб. за календарный месяц. Объем услуг, включенных в стоимость обслуживания, составляет 13,2 часа работы за календарный месяц и две подписки на сервис 1С:Комплект поддержки программных продуктов заказчика: по тарифу ПРОФ в сумме 3 221 руб. за календарный месяц; по тарифу Базовый в сумме 1 361 руб. за календарный месяц.

Как следует из искового заявления истец в период с сентября по ноябрь 2023 года оказал ответчику услуги по обслуживанию программных продуктов и сопровождению программ стоимостью 116 010 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № УТ-578 от 30.09.2023 на сумму 37 582 руб. 00 коп., № УТ-648 от 31.10.2023 на сумму 54 721 руб. 00 коп., №УТ-687 от 09.11.2023 на сумму 23 707 руб. 00 коп.

09.11.2023 сторонами пописано соглашение о расторжении договора.

В соответствии с указанным соглашением оказание услуг по договору прекращается с 10.11.2023; договор считается прекратившим свое действие с момента выполнения сторонами всех обязательств, в том числе погашения задолженности заказчиком в сумме 116 010 руб. согласно акта сверки в срок не позднее 15.11.2023.

Согласно представленному акту сверки за период с 01.01.2023 по 09.11.2023 задолженность ответчика составляет 116 010 руб. 00 коп. Указанный акт подписан сторонами без возражений.

28.11.2023 в адрес в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Вместе с тем, ответчик в полном объеме требования претензии не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты оказанных услуг в рамках договора или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга не представлено.

На основании  вышеизложенного, исковые  требования ООО «Аллегро»  о взыскании 103 010 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования  о взыскании с ответчика                9 479 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.11.2023 по 01.03.2024, неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 103 010 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком расчет пеней, представленный истцом, не опровергнут.

Проверив расчет истца, суд принимает его как верный, произведенный с учетом условий договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Предпринимателя 9 479 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.11.2023 по 01.03.2024 подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аллегро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 103 010 руб. задолженности, 9 479 руб. 46 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 103 010 руб., 4 375 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 Д.В. Никитина