Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А72-1163/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-1163/2020

26.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 26.05.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (ИНН/КПП <***>/732501001, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Гранитстрой»

третье лицо: Звягин П.В.

при участии:

от истца – не явился, извещен (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);

от третьего лица - ФИО4, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранитстрой», согласно которому просит суд признать недействительным решение Общего внеочередного собрания участников, проведенного «29» января 2020 года, обязать ООО «Гранитстрой» выдать заверенную копию основного протокола внеочередного собрания участников, проведенного «29» января 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2020 исковое заявление было принято судом к производству. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Звягина Павла Владимировича.

Определением от 10.02.2020 было удовлетворено частично заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО "Гранитстрой", связанных с решением принятым общим собранием ООО "Гранитстрой" от 29.01.2020 года.

Определением от 27.02.2020 судом было назначено судебное заседание на 01 апреля 2020г. на 10 час. 40 мин.

Определением от 14.04.2020 судом было отложено судебное заседание на 13 мая 2020г. на 10 час. 40 мин.

13.05.2020 представители истца в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика пояснил, что решение собрания от 29.01.2020 не было принято.

Представитель третьего лица поддерживает позицию представителя ответчика.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании на 19.05.2020г. на 13 час. 50 мин.

19.05.2020г. представители истца в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От третьего лица поступило через систему «Мой арбитр» сопроводительное письмо с приложенными документами.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от третьего лица через систему «Мой арбитр».

Представители ответчика и третьего лица возражают против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела участниками Общества с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (ИНН <***>) являются Звягин Павел Владимирович с размером доли 62,5% и ФИО2 с размером доли 37,5%.

Согласно п. 8.6 устава Общества общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества. Решения принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом. Решения общего собрания участников принимаются открытым голосованием.

В исковом заявлении истец указывает, что 29.01.2020 года состоялось внеочередное общее собрание учредителей ООО «Гранитстрой».

На общем собрании вопросом повестки дня был вопрос о внесении изменений в действующий Устав общества, пункт 8 Управление общества, п.п. 8.6. Устава Общества «Порядок проведения общего собрания участников общества».

Истец и второй участник Общества Звягин П.В. присутствовали на общем собрании.

Согласно пояснений истца, уведомление о созыве 29 января 2020 года общего собрания участников ООО «Гранитстрой» направлено ему и им получено 28 января 2020 года, то есть за 1 день до начала собрания. Истец ФИО2 голосовал против внесения изменений в п. 8.6. Устава Общества. Второй участник Общества Звягин П.В. голосовал «За». По итогам голосования Истец обратился заявлением о выдаче ему копии промежуточного протокола общего собрания участников ООО «Гранитстрой», копии журнала регистрации участников и копии бюллетеней для голосования, которые были получены им в виде незаверенных копий. 30 января истец обратился с заявлением о выдачи копии основного протокола общего собрания участников Общества, в ответ на которое ему было сообщено, как он поясняет, что в соответствии с требованиями устава указанный протокол будет выдан в течение 5 дней, то есть 04.02.2020. В указанный срок протокол ему не был предоставлен.

По мнению истца, вторым участником Общества Звягиным П.В. единолично было принято решение о внесении изменений в п. 8.6. Устава Общества «Порядок проведения общего собрания участников общества», в результате чего была осуществлена попытка внесения изменений в п. 8.6. Устава Общества «Порядок проведения общего собрания участников общества», изложив данный пункт в следующей редакции: «Общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества. Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества».

Считая, что общее собрание участников, состоявшееся «29» января 2020 года созвано и проведено с нарушением требований законодательства Российской Федерации, истец обратился в суд с требованием о признании недействительным решения собрания и обязании ООО «Гранитстрой» выдать ему заверенную копию основного протокола внеочередного собрания участников, проведенного «29» января 2020 года.

Согласно п. 8.1 Устава ООО «Гранитстрой» высшим органом Общества является общее собрание участников Общества.

Согласно п. 8.2 Устава ООО «Гранитстрой» к компетенции общего собрания Общества относится изменение устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала.

Пунктом 8.4 Устава ООО «Гранитстрой» предусмотрено, что внеочередное собрание участников проводится в случаях необходимости внесения изменений в устав, а также любых иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы Общества и его участников.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ) к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе: утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 Федерального закона № 14-ФЗ).

Согласно п. 6, 7, 8 ст. 37 Федерального закона № 14-ФЗ исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Ответчик и третье лицо исковые требования не признают. В судебном заседании пояснили, что решение по вопросу повестки дня не было принято, так как за него не было отдано необходимое количество голосов участников, определенное Федеральным законом № 14-ФЗ и Уставом Общества.

В копии протокола №1 внеочередного общего собрания, представленного истцом, указан состав учредителей общества, присутствовавших на собрании, сведения об избрании председателя и секретаря собрания, указана повестка дня, а также результаты голосования по вопросу повестки дня, согласно которым за внесение изменений в устав общества в редакции, определенной повесткой дня проголосовало 62,5% участников, против – 37,5%.

Также имеется рукописные пометки на протоколе от имени ФИО2, согласно которым подтверждается участие участника в проведении собрания и то, что он голосовал против вопроса повестки дня.

Третьим лицом представлены в суд уведомление учредителей о дате и времени общего собрания учредителей ООО «Гранитстрой» от 28.01.2020 с подписью истца об ознакомлении с уведомлением, копию журнала регистрации участников внеочередного общего собрания учредителей ООО «Гранитстрой» с подписями участников, бюллетени для голосования истца и второго участника Общества.

Также представителем третьего лица представлена копия протокола № 2 от 29.01.2020 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Гранитстрой», из которой следует, что докладчиком – Звягиным П.В. было предложено изложить пункт 8.6 Устава ООО «Гранитстрой» в следующей редакции: «Общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам Общества. Решения принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом. Решения общего собрания участников принимаются открытым голосованием.».

В протоколе указаны результаты голосования, аналогичные результатам, изложенным в копии протокола, представленной истцом.

Также протокол содержит отметку о том, что по итогам собрания участники собрания постановили следующее: «В соответствие с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" для внесения изменений в Устав ООО «ГРАНИТСТРОЙ» необходимо единогласное решение всех участников общества. В связи с его отсутствием внести изменения в Устав ООО «ГРАНИТСТРОЙ» не представляется возможным.»

Протокол подписан председателем собрания Звягиным П.В. и секретарем собрания.

То есть, из содержания протокола следует, что решение по вопросу поветски дня принято не было.

Указанная копия протокола № 2 от 29.01.2020 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Гранитстрой» была отправлена истцу 13.05.2020, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметкой органа почтовой связи.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п.4 ст. 181.2 ГК РФ 4. в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с пунктом 108 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом реализовано право на участие в собрании и голосование по вопросу повестки дня. Соответственно, исходя из п. 5 ст. 36 Федерального закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание учредителей ООО «Гранит» являлось правомочным.

Из представленных как истцом, так и другим участником материалов дела, следует, что решение по вопросу повестки дня принято не было, а соответственно отсутствует предмет оспаривания по настоящему делу, что в свою очередь указывает на отсутствие нарушений прав истца. Протокол собрания также был направлен истцу. Требование о направлении протокола взаимосвязано и производно от требования о признании недействительным решения общего внеочередного собрания участников.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом вместе с иском было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 10.02.2020 суд запретил Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО "Гранитстрой", связанных с решением принятым общим собранием ООО "Гранитстрой" от 29.01.2020 года.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 10.02.2020 следует отменить после вступления решения суда в законную силу.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 10.02.2020 отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карсункин С.А.