Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А66-9503/2019

Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



186/2019-95756(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А66-9503/2019
г.Тверь
12 сентября 2019 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей от истца – не явился, от ответчика — не явился, извещен, рассмотрев дело по иску Администрации муниципального образования «Бологовский район» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОММАШИНА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Администрация муниципального образования «Бологовский район» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОММАШИНА» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 25.07.2005 № 515 за период с 16.01.2015 по 18.04.2019 в размере 662 563,00 руб., пени за период с 16.01.2015 по 18.04.2019 в размере 195 409,43 руб., всего в сумме 857 972,43 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ранее заявил о применении ст. 196 ГК РФ в отношении исковых требований за период с 16.01.2015 по 13.06.2016 и, как следствие, пени за указанный период.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 25.07.2005 между сторонами заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 515 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Администрация муниципального образования «Бологовский район» (арендодатель) предоставила, а ответчик (арендатор) принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 69:38:081201:0045, расположенный по адресу: <...>, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью 8609 кв.м. для размещения промышленной зоны (склад металла).

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

Согласно пункту 2.1. договора, срок аренды земельного участка устанавливается с 25.07.2005 по 25.07.2054.

Размер и условия внесения арендной платы стороны согласовали в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1. договора определено, что годовой размер арендной платы за участок составляет 20840 руб.

Пунктом 3.2 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно авансом в размере и сроки, указанные в приложении 2 к договору. Арендная плата перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по Тверской области (Комитет по управлению имуществом Тверской области).

Пунктом 4.4.3 договора на арендатора возложена обязанность уплачивать в размере на условиях, установленных договором, арендную плату за участок. Предоставлять арендодателю в трехдневный срок копию платежного поручения об оплате арендной платы (пункт 4.4.8).

В связи с неоплатой ответчиком арендной платы образовалась задолженность за период с 16.01.2015 по 18.04.2019 в размере 662 563,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом исчислены пени за период с 16.01.2015 по 18.04.2019 в размере 195 409,43 руб.

18.01.2019 (исх. № 23) в адрес ООО «Строммашина» заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия об уплате задолженности по арендной плате в сумме 681982,14 руб., пеней в сумме 235488,54 руб.

Согласно требованиям, изложенным в указанной претензии, арендатору предложено оплатить образовавшуюся задолженность в месячный срок с момента получения претензии. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления указанная претензия получена ООО «Строммашина» 24.01.2019. Ответчиком оплата задолженности не произведена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взаимоотношения спорящих сторон урегулированы двусторонним договором аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка (части земельного участка) от 25.07.2005 № 515, который суд расценивает как надлежаще заключенную сделку, влекущую соответствующие права и обязанности для ее участников, обусловленных нормами главы 34 ГК РФ.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ землепользование является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. В силу требований ст. 65 АПК РФ, бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному внесению арендной платы лежит на ответчике. Таковых доказательств суду не представлено.

Ответчиком не отрицается факт владения и пользование переданным в аренду земельным участком. Доказательства внесения арендной платы в сумме 662 563,00 руб. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ представлены не были.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, обоснованность заявленного истцом требования о взыскании пеней за просрочку платежей по договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка в данном случае не противоречит ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки за период с 16.01.2015 по 18.04.2019 в размере 195 409,43 руб. судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, с учетом срока просроченной суммы арендной платы, он не противоречит условиям спорного договора и начислен в период фактического использования ответчиком земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьёй 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском 19.06.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности за период с 16.01.2015 по 19.06.2019 как по основному, так и по дополнительному требованиям.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в данном споре.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности с учётом пропущенного срока исковой давности.

Расчёт истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат за период с 16.01.2015 по 19.06.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом освобождения истца в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АРК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОММАШИНА» (ОГРН: 1036904005885, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2003, ИНН: 6907008186) в пользу Администрации муниципального образования «Бологовский район» (ОГРН: 1026901608910, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 6907001920) задолженность по договору от 25.07.2005 № 515 за период с 19.06.2016 по 18.04.2019 в размере 438 313,90 руб., пени за период с 19.06.2016 по 18.04.2019 в размере 59 440,45 руб., всего в сумме 497 754,35 руб.

В остальной части в удовлетворении иска, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОММАШИНА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2003, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 12 955,00 руб. через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы взыскателям согласно статье 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев



Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

Администрация Муниципального образования "Бологовский район" Тверской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строммашина" (подробнее)

Судьи дела:

Пугачев А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ