Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А53-3834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«25» апреля 2018 года Дело № А53-3834/18


Резолютивная часть решения объявлена «13» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «25» апреля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Космея» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в размере 442 361,13 руб.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Космея» о взыскании убытков, причиненных в результате безучетного потребления тепловой энергии и теплоносителя в размере 442 361,13 руб.

Определением суда от 19.02.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела, в соответствии с которым исковые требования не признал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

09.04.2018 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. От истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения № 585 от 01.01.2017 (далее – договор) по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду на объекты потребителя (Приложение №2 к договору).

При проведении проверки объекта, занимаемого ответчиком, расположенного по адресу: <...> проведенной специалистами ООО «Расчетный центр Камышинский», действующими на основании Агентского договора по организации сбытовой деятельности от 18.02.2016, выявлено безучетное потребление услуг теплоснабжения путем врезки трубы диаметром 15 мм в систему горячего водоснабжения жилого многоквартирного дома, а также врезки дополнительных приборов отопления, предназначенных для пристроенного помещения, тепловая нагрузка на которое не указана в договоре теплоснабжения.

Пристройка к занимаемому помещению и врезка трубы, отопительных приборов произведены без согласования с управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома ООО УК «Жилстрой» и теплоснабжающей организацией. Лицом, осуществившим безучетное потребление тепловой энергии и теплоносителя, является ответчик, о чем составлен акт обследования от 12.07.2017 № 486-1.

Истец указал в иске, что акт составлен в присутствии представителя управляющей организации ООО УК «Жилстрой», представителя ответчика ФИО1, которая отказалась от подписи, о чем имеется отметка в акте обследования от 12.07.2017 № 486-1.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае нарушения договорных величин теплопотребления, превышения расхода горячей воды, при сверхнормативных утечках, самовольном водоразборе и при иных нарушениях режима потребления тепловой энергии, объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления определяется с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, на основании двусторонних актов, в которых количество тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным путем, с момента последней проверки уполномоченным представителем теплоснабжающей организации.

Истцом был произведен расчет безучетного потребления тепловой энергии который составил 222,3 Гкал и 3534,31 м.куб. на общую сумму 442 361,13 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиям оплатить сумму причиненных убытков, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из содержания пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии.

Следовательно, в силу статьи 22 Закона о теплоснабжении акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии является единственным допустимым доказательством (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим факт бездоговорного потребления лицом тепловой энергии и расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В подтверждение доводов о безучетном потреблении ответчиком тепловой энергии с 31.01.2017 по 30.09.2017 истец ссылается на акт от 12.07.2017 № 486-1.

При анализе содержания названного акта суд установил, что акт подписан представителями общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети», а также ООО УК «Жилстрой» с нарушением порядка фиксации факта безучетного потребления тепловой энергии, а именно: акт составлен и подписан истцом в одностороннем порядке, отказ ответчика от подписания акта не удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Также судом установлено, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о предстоящей проверке. Так, истцом не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью «Космея» уведомления о проверке, в связи с чем потребитель (ответчик) был лишен возможности контролировать действия проверяющих, заявлять возражения и делать замечания по ходу проверки, отражая их в акте о бездоговорном потреблении.

Судом не принимаются в качестве доказательства направления уведомления о проверке потребителю уведомление от 10.07.2017 № 2037/17/УС, в связи с тем, что оно было вручено ООО УК «Жилстрой, которое не является ответчиком по данному делу.

В рассматриваемом случае истец является профессиональным участником рынка передачи тепловой энергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта бездоговорного и безучетного потребления тепловой энергии и документального оформления этой фиксации.

Вместе с тем, акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством такого потребления, и теплоснабжающей организацией в подобной ситуации могли быть представлены иные доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, восполняющие в разумных пределах пороки составления акта о бездоговорном потреблении.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, истцом иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период, в материалы дела не представлено.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.11.2017 № 801.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Батурина