Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № А56-74714/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74714/2018
18 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, И. А. Дмитриевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24745/2018) ООО "СМЕШАРИКИ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 по делу № А56-74714/2018 о передаче дела по подсудности (судья П. Н. Рагузина), принятое

по иску ООО "АРТ ПИКЧЕРС СТУДИЯ"

к ООО "СМЕШАРИКИ"

о признании действий недобросовестными

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Пикчерс Студия» (далее - ООО «Арт Пикчерс Студия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – ООО «Смешарики», ответчик) о признании действий ответчика по уклонению от исполнения агентского договора от 16.03.2016 № 160316-АД/СМ1 в части истребования денежных средств от должника недобросовестными, ущемляющими права ООО «Арт Пикчерс Студия».

Определением суда от 06.09.2018 дело № А56-74714/2018 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В апелляционной жалобе ООО «Смешарики» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с правилами части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная в статьях 35 и 36 ПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Кодекса).

Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, заявленные требования связаны с исполнением сторонами агентского договора от 16.03.2016 № 160316-АД/СМ1.

В соответствии с пунктом 6.3 агентского договора от 16.03.2016 № 160316-АД/СМ1 все споры и разногласия, возникшие между сторонами при выполнении обязательств по договору, решаются посредством переговоров. В случае, если стороны не смогут достичь согласия при проведении переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие между сторонами соглашения о договорной подсудности, суд пришел к правильному выводу о том, что дело принято к производству судом первой инстанции с нарушением правил подсудности и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ передал его на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Тот факт, что в настоящее время в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-74711/2018 рассматривается спор, вытекающий из агентского договора от 16.03.2016 № 160316-АД/СМ1, не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 по делу № А56-74714/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.



Председательствующий


М.Л. Згурская

Судьи


О.В. Горбачева

И.А. Дмитриева