Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А63-19641/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19641/2020
г. Ставрополь
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «ЛТР-Инвест», г. Изобильный, с участием заинтересованных лиц акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», г. Ставрополь, акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод», г. Буденновск, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о взыскании 5 000 руб. представительских расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ЛТР-Инвест» (далее - ОАО «ЛТР-Инвест», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с участием заинтересованных лиц акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - АО «НРК - Р.О.С.Т.»), акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод» (далее - АО «БМЗ»), об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о взыскании 5 000 руб. представительских расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель к дате судебного заседания представил в материалы дела уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит: установить факт принадлежности открытому акционерному обществу «ЛТР-Инвест» 158 915 штук акций обыкновенных и 5 500 акций номинальной стоимостью 100 руб., запись в реестре акционеров код № 856 с № 5653 по № 11152 акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод», зарегистрированных за ЧИФ «ЛТР-Инвест» на основании выписки из реестра акционеров № 866 и № 856; установить факт правопреемства открытого акционерного общества «ЛТР-Инвест» от ЧИФ «ЛТР-Инвест» (АООТ ЧИФ «ЛТР-Инвест») в части владения 158 915 штук акций обыкновенных и 5 500 акций номинальной стоимостью 100 руб., запись в реестре акционеров код № 856 с № 5653 по № 11152 акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод», зарегистрированных за ЧИФ «ЛТР-Инвест» на основании выписки из реестра акционеров № 866 и № 856.

Кроме того, заявитель указал, что при регистрации акций была допущена ошибка в написании АООТ ЧИФ «ЛТР-Инвест» пропущены сведения о форме юридического лица - АООТ, указанные обстоятельства препятствуют обществу в распоряжении акциями АО «БМЗ».

От требования о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. общество заявило отказ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные требования и рассматривает спор с их учетом. Принят отказ от взыскания судебных расходов в сумме 5 000 руб.

В материалы дела АО «НРК - Р.О.С.Т» представило отзыв, в котором указано на недопущение, нарушений ведения реестра владельцев ценных бумаг АО «БМЗ» и на то, что регистратор не имеет самостоятельного материально - правового интереса относительно требований заявителя. Представленные 16.01.2020 ОАО «ЛТР-Инвест» регистратору документы не позволяли установить, что ОАО «ЛТР-Инвест» является правопреемником ЧИФ «ЛТР-Инвест», то есть лица, сведения о котором содержатся в реестре владельцев ценных бумаг АО «БМЗ» и записях о списании учитывающихся на лицевом счете ЧИФ «ЛТР-Инвест» акций АО «БМЗ» и их зачислении на лицевой счет ОАО «ЛТР-Инвест». Количество акций АО «БМЗ», факт принадлежности заявителю которых просит установить ОАО «ЛТР-Ивест», не соответствует количеству акций АО «БМЗ», учитывающихся на лицевом счете ЧИФ «ЛТР-Инвест». По мнению АО «НРК - Р.О.С.Т», им не допущено нарушение порядка ведения реестра владельцев ценных бумаг АО «БМЗ».

АО «НРК - Р.О.С.Т.» направило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

АО «БМЗ» направило отзыв, в котором указал, на то, что при регистрации акций была допущена ошибка в написании АООТ ЧИФ «ЛТР-Инвест» , а именно-пропущены сведения о форме юридического лица- АООТ. В настоящее время указанные обстоятельства препятствуют распоряжению акциями АО «БМЗ».

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, АО «БМЗ» учреждено в соответствии с законодательством Российской Федерации, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> от 03.09.2002.

В состав акционеров АО «БМЗ» входило ЧИФ «ЛТР-Инвест» (адрес места нахождения: <...>), на лицевом счете которого учитывалось 5 500 и 158 915 обыкновенных акций АО «БМЗ».

Согласно выпискам из реестра акционеров АО «БМЗ» № 866 и № 856 ЧИФ «ЛТР-Инвест» владеет 158 915 штуками акций обыкновенных и 5 500 акций номинальной стоимостью 100 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке из передаточного акта от 14.07.1996 ЧИФ «ЛТР-Инвест» реорганизовано в форме преобразования в АООТ «ЛТР-Инвест».

В последующем на основании решения общего собрания акционеров АО «ЛТР-Инвест» от 14.07.1996 АООТ «ЛТР-Инвест» преобразовано в ОАО «ЛТР-Инвест» с присвоением ОГРН <***> от 16.12.2002.

Как следует из материалов дела, АО «НРК-Р.О.С.Т.» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «БМЗ» с 09.10.1999.

16 января 2020 года ОАО «ЛТР-Инвест» обратилось в АО «НРК - Р.О.С.Т» с заявлением о внесении записи в реестр относительно акций АО «БМЗ».

Уведомлением от 21.01.2020 исх. № СТАФ20-0017 обществу отказано в совершении соответствующей записи, со ссылкой на то, что в реестре владельцев ценных бумаг АО «БМЗ» имеется лицевой счет с наименованием ЧИФ «ЛТР-Инвест», а сведений о том, что ЧИФ «ЛТР-Инвест» и АООТ ЧИФ «ЛТР-Инвест» - это одно и то же юридическое лицо, не имеется, а также отсутствуют сведения о том, что ОАО «ЛТР-Инвест» является правопреемником ЧИФ «ЛТР-Инвест» и АООТ ЧИФ «ЛТР-Инвест».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «ЛТР-Инвест» с иском в суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены такие способы защиты гражданских прав, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращение или изменение правоотношения. В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Изобильненского района Ставропольского края от 29.01.1993 № 50 принято решение о регистрации акционерного общества открытого типа «Изобильненский инвестиционный фонд приватизации аккумулирующих чеки граждан, ЛТР-инвест».

Согласно распоряжению главы Изобильненской районной государственной администрации Ставропольского края от 16.04.1997 № 235-р открытое акционерное общество «ЛТР-Инвест» является правопреемником акционерного общества открытого типа «Чековый инвестиционный фонд ЛТР-инвест». Принято решение о перерегистрации учредительных документов АО «ЛТР-Инвест».

Изучив представленные сторонами документы в их совокупности, суд считает, что следует установить факт правопреемства открытого акционерного общества «ЛТР-Инвест» от ЧИФ «ЛТР-Инвест» (АООТ ЧИФ «ЛТР-Инвест») в части владения 158 915 штуками акций обыкновенных и 5 500 акций номинальной стоимостью 100 руб., запись в реестре акционеров код № 856 с № 5653 по № 11152 акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод», зарегистрированных за ЧИФ «ЛТР-Инвест» на основании выписок из реестра акционеров № 866 и № 856.

Требования об установлении факта принадлежности открытому акционерному обществу «ЛТР-Инвест» 158 915 штук акций обыкновенных и 5 500 акций номинальной стоимостью 100 руб., запись в реестре акционеров код № 856 с № 5653 по № 11152 акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод», зарегистрированных за ЧИФ «ЛТР-Инвест» на основании выписок из реестра акционеров № 866 и № 856, подлежат оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В силу статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает, в том числе и дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным (пункт 1 части 2 названной статьи).

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Таким образом, законодатель устанавливает ряд критериев, которые в совокупности определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта арбитражному суду: данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, иным путем; законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует соответствующий спор о праве.

Частью 3 статьи 217 АПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Пунктом 3 части 1 статьи 148 АПК РФ также предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Разрешение данного требования ОАО «ЛТР-Инвест» невозможно без подтверждения или опровержения права собственности ОАО «ЛТР-Инвест» на 158 915 штук акций обыкновенных и 5 500 акций номинальной стоимостью 100 руб., и правомерности действий ОАО «ЛТР-Инвест» по распоряжению этими акциями.

Требования заявителя об установлении факта принадлежности открытому акционерному обществу «ЛТР-Инвест» 158 915 штук акций обыкновенных и 5 500 акций номинальной стоимостью 100 руб., запись в реестре акционеров код № 856 с № 5653 по № 11152 акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод», зарегистрированных за ЧИФ «ЛТР-Инвест» на основании выписок из реестра акционеров № 866 и № 856, являются исковыми требованиями, что также свидетельствует о наличии спора о праве.

Принимая во внимание изложенное, вышеуказанные требования ОАО «ЛТР-Инвест» подлежат оставлению без рассмотрения.

Глава 27 АПК РФ не предусматривает возможность перейти в рамках одного и того же судебного дела от рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, к рассмотрению искового заявления или иного спора о праве.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-170, 217-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Принять отказ от взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования удовлетворить частично.

Требования об установлении факта принадлежности открытому акционерному обществу «ЛТР-Инвест» 158 915 штук акций обыкновенных и 5 500 акций номинальной стоимостью 100 руб., запись в реестре акционеров код № 856 с № 5653 по № 11152 акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод», зарегистрированных за ЧИФ «ЛТР-Инвест» на основании выписок из реестра акционеров № 866 и № 856, оставить без рассмотрения.

Установить факт правопреемства открытого акционерного общества «ЛТР-Инвест» от ЧИФ «ЛТР-Инвест» (АООТ ЧИФ «ЛТР-Инвест») в части владения 158 915 штуками акций обыкновенных и 5500 акций номинальной стоимостью 100 руб., запись в реестре акционеров код № 856 с № 5653 по № 11152 акционерного общества «Буденновский машиностроительный завод», зарегистрированных за ЧИФ «ЛТР-Инвест» на основании выписок из реестра акционеров № 866 и № 856.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев