Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А56-15036/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15036/2022
05 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Загрузка» (115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, ком. 21Е; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ООО «Омега» (198218, Санкт-Петербург, ул.Интернациональная (Сергиево Тер), д. 7А, литер А, помещ. 2Н, рабочее место 02; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

от кредитора – представителей ФИО2 (доверенность от 23.03.2022), ФИО3 (доверенность от 05.07.2021),

от должника – представителя ФИО4 (доверенность от 10.01.2022),

от иных лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены,

установил:

АО «Загрузка» (далее – кредитор) 15.02.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ООО «Омега» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «НацАрбитр».

Определением арбитражного суда от 18.02.2022 заявление кредитора принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 05.04.2022.

Выбранной кредитором Ассоциацией «НацАрбитр» представлено заключение о соответствии ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу представила в суд сведения об открытых/закрытых счетах ООО «Омега», копию бухгалтерской отчетности.

В материалы дела поступил отзыв должника, содержащий копии учредительных документов и сведения об отсутствии работ, связанных с государственной тайной, и прочие документы.

В судебном заседании представители кредитора поддержали требование о признании должника банкротом; просили приобщить к материалам дела акт сверки задолженности, согласно которому долг на дату рассмотрения дела составляет 10 053 273,29 рублей.

Представитель должника против заявленных требований не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников судебного заседания, арбитражный суд установил следующее.

Задолженность ООО «Омега» (ранее ООО «Голден Телеком») перед АО «Загрузка» установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу №А40-225003/20-25-1608, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 11 856 5237,69 рублей основного долга, 82 283 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу; по делу выдан исполнительный лист серии ФС №037820038

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

В ходе исполнительного производства долг погашен до 10 053 273,29 рублей.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором в полном объеме не представлены; материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно представленным документам 26.01.2022 единственным участником ООО «Омега» принято решение о ликвидации общества и назначении ФИО6 ликвидатором.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует также информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц (запись от 02.02.2022 №2227800314872, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 053 273,29 рублей с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 16, 134 Закона о банкротстве.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО5 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Ввиду уплаты заявителем государственной пошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, указанные денежные средства подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в качестве возмещения судебных расходов на основании статей 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать обоснованным заявление АО «Загрузка» о признании ООО «Омега» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Омега» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 05 октября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Омега» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14254, адрес для направления корреспонденции: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20), члена Ассоциации «НацАрбитр», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО6.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования АО «Загрузка» к ООО «Омега» в размере 10 053 273,29 рублей основного долга и включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 октября 2022 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «Омега» в пользу АО «Загрузка» расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу и представления подлинника платежного поручения от 09.02.2022 №160.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Тарасова М.В.