Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-5547/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5547/2021
05 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» (адрес: 196240, <...>, литер Б, помещение11Н, офис 606, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Чаплыгинмолоко» (адрес: 399900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 788 900,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.11.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

у с т а н о в и л :

ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Чаплыгинмолоко" о взыскании 2 788 900,00 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования № 560 от 22.10.2019, почтовых расходов в размере 168,00 руб. и 36 945,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 02.02.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 24.03.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.10.2019 между АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» (истец, продавец) и ООО «Чаплыгинмолоко» (ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № 560 (далее - договор).

Согласно пункта 1.1 договора истец является изготовителем оборудования, которое приобретает покупатель. Продавец обязуется продать покупателю оборудование, а покупатель – принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора общая стоимость договора составила 4 3 068 900,00 руб., в том числе НДС 18%.

По правилам пункта 8 договора покупатель выплачивает в пользу продавца авансовый платеж в размере 280 00,00 руб., далее, в течение 30 календарных дней с момента оплаты авансового платежа 1 720 000,00 руб. и 1 068 000 руб. в течение 60 календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

Факт передачи оборудования покупателю подтверждается товарной накладной № 6 600 от 08.11.2019 на сумму 3 068 900,00 руб. и актом приема-передачи оборудования от 08.11.2019, подписанными сторонами.

Таким образом, обязательства истца по договору были выполнены в полном объеме. В то время, как ответчик оплату полученного товара произвел частично, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом в сумме 2 788 900,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 2097 от 18.11.2020.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 106, 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Чаплыгинмолоко» (адрес: 399900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» (адрес: 196240, <...>, литер Б, помещение11Н, офис 606, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 788 900,00 руб. долга, 168,00 руб. почтовых расходов и 36 945,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.