Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А41-17428/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17428/2017
г. Москва
24 мая 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-17428/2017 по иску Акционерного общества «МОСОБЛСТРОЙ №20» (ИНН 5038012910, ОГРН 1025004919510, 141281, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Трудовая, д. 3) к Открытому акционерному обществу «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» (ИНН 5038083781, ОГРН 1115038004113, 141207, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. Тургенева, д. 9), с участием в деле третьего лица - ООО «МОСОБЛЕИРЦ» (ИНН 5037008735, ОГРН 1135043002962, 142280, Московская область, г. Протвино, ул. Победы, д.2, ком. 7) о взыскании 1126141 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 4-Т от 01.10.2014 за период: ноябрь, декабрь 2016 года, 58922 руб. 26 коп. неустойки за период с 22.11.2016 по 31.01.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №7 от 20.12.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №38/ОДиПо от 11.04.2017;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСОБЛСТРОЙ №20» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» о взыскании 1126141 руб. 82 коп. основного долга по договору теплоснабжения №4-Т от 01.10.2014 и 58922 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 22.11.2016 по 31.01.2017.

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 4-Т от 01.10.2014 за период с ноября по декабрь 2016 года.

Определением от 04 апреля 2017 года Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Представитель третьего лица для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления Акционерного общества «МОСОБЛСТРОЙ №20», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно материалам дела, 01 октября 2014 года между истцом (Единая теплоснабжающая организация или ЕТО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №4-Т (далее – договор), согласно которому ЕТО обязалось поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (далее - коммунальный ресурс), а Исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Плановое количество подаваемой по договору истцом ответчику тепловой энергии в календарном году помесячно установлено в Графике отпуска тепловой энергии (Приложении № 2) (279,657 Гкал в месяц) (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.4. договора установлено, что фактическое количество потреблённой тепловой энергии объектов оборудованных коммерческими узлами учета тепловой энергии определяется по показаниям таких устройств. В случае отсутствия коммерческих узлов учёта количество потреблённой Тепловой энергии определяется расчётным методом по сведениям, указанным в Адресном перечне многоквартирных домов для поставки коммунального ресурса (Приложение № 1) и Графике отпуска тепловой энергии (Приложение № 2) с корректировкой стоимости тепловой энергии в соответствии с разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2011 года № 354.

В силу пункта 6.1 договора расчет стоимости полученной Исполнителем тепловой энергии осуществляется: на отопление по показаниям коммерческих узлов учета, а при их отсутствии (выходе из строя, утрате, истечение срока эксплуатации по утвержденным нормативам потребления тепловой энергии на отопление и площади отапливаемых помещений; на горячее водоснабжение по показаниям коммерческих узлов учета, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета или, при их отсутствии, но нормативу расхода тепловой энергии на подогрев и количеству пользователей.

По условиям пункта 7.1. договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя свои обязательства по договору теплоснабжения, истцом за период с ноября по декабрь 2016 года было отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 1126141 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами потребления тепловой энергии №290 от 30.11.2016, №325 от 31.12.2016, счетами на оплату и счетами-фактурами, а ответчик в нарушение условий договора оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1126141 руб. 82 коп.

Переданная истцом ответчику претензия от 30.01.2017 № 25 (т.1, л.д. 30-31) с требованием погасить имеющуюся задолженность и уплатить неустойку была оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по спорному договору теплоснабжения за период с ноября по декабрь 2016 года послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2016 года в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1126141 руб. 82 коп. основного долга по договору теплоснабжения №4-Т от 01.10.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о применении истцом при определении стоимости поставленной тепловой энергии, не предусмотренной законодательством методики расчета, подлежат отклонению как необоснованные в связи со следующим.

Как установлено судом и не оспаривается по существу представителем сторон, в многоквартирных домах, находящихся в эксплуатации ответчика, общедомовые (коллективные) приборы учета в спорный период времени отсутствовали.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "в" п. 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Подпункт "в" п. 21 Правил №124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, то есть с 01.09.2012.

Согласно пп. "е" п. 3 Правил №124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению к указанным правилам.

В соответствии с формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Согласно п. 42 Правил №354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пп. "ж" п. 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных Правилами №354, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Также в силу пп. "д" п. 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пп. "г" п. 18 Правил №124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, с возложением на него обязанностей, предусмотренных законодательством.

Законодательством предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг по представлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета, вместе с тем, ответчик такую обязанность надлежащим образом не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Соответственно, при определении количества тепловой энергии поставленной ответчику истец обоснованно исходил из объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период по соответствующим нормативам.

Кроме того, сроки представления сведений о показаниях прибора учета и обязанность исполнителя коммунальных услуг представлять такие данные прямо предусмотрены заключенным между сторонами договором.

В соответствии с пунктом 5.1.8 договора, предусмотрена обязанность ответчика, до 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным месяцем, передавать истцу письменный или в электронном виде отчет о показаниях коммерческих узлов учета, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений пп. "д" п. 18 Правил №124, условий п. 5.1.8 договора сведения о показаниях прибора учета в срок не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик не направлял истцу в установленный законом и договором срок показания ИПУ по спорным многоквартирным домам, расчеты за спорный период правомерно произведены истцом с учетом п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 42 Правил №354, п. 21 Правил №124 по нормативам.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2014 №15259/13 по делу №А71-13325/2012 указал, что в материалы дела должны быть представлены доказательства, предусмотренные пп. "д" п. 18 Правил №124, для использования в расчетах показаний индивидуальных приборов учета.

Кроме того, согласно статье 10 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускаются в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водоотводные, канализационные сети.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком указанных норм и условий договора, расчет количества поставленного коммунального ресурса в многоквартирные дома в отсутствие рабочих ОДПУ в спорный период, исходя из установленного норматива потребления, является правомерным.

Ответчиком только при рассмотрении настоящего спора в судебное заседание были представлены сведений об индивидуальных (квартирных) приборов учета, что является существенным нарушением установленных законом требований относительно сроков передачи ресурсоснабжающим организациям показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета.

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил доказательства предоставления ресурсоснабжающей организации в установленные Законом и договором сроки показания индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора в случаях нарушения Исполнителем срока оплаты, указанного и пункте 7.1. договора, Исполнитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 (одной трёхсотой) учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга

В связи с просрочкой оплаты заказчиком коммунальных ресурсов, истец заявил требования о взыскании с ответчика 58922 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 22.11.2016 по 31.01.2017.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям в связи с несоразмерностью размера подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» своих обязательства по спорному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса (услуг), отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 58922 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 22.11.2016 по 31.01.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору теплоснабжения, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141207, <...>) в пользу Акционерного общества «МОСОБЛСТРОЙ №20» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141281, <...>) 1126141 (один миллион сто двадцать шесть тысяч сто сорок один) руб. 82 коп. основного долга по договору теплоснабжения №4-Т от 01.10.2014, 58922 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 26 коп. неустойки, а также 24851 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин