Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А56-49443/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49443/2023
29 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЕО ПЛАН"

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕО ПЛАН" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 300 000 руб. задолженности, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, истец, ИП ФИО2) и обществом с ограниченной ответственностью «Гео План» (заказчик, ответчик, ООО «Гео План») был заключен договор от 08.10.2022 №0810-ТП (далее – договор), согласно условиям которого подрядчик обязался оказать услуги по созданию топографических планов территории согласно технических заданий №1 и №2, основании цифровых моделей, ортофотопланов (п.п.1.1, 1.2. договора), а заказчик принять выполненную работу и оплатить подрядчику работы, предусмотренные настоящим договором, в срок и в порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора (п.2.3.2. договора).

Согласно разделу 3 договора, стоимость услуги определяется в российских рублях и составляет 1 900 000 руб., без НДС, и оплачивается в следующем порядке и размере:

- авансовый платёж в размере 300 000 руб. выплачивается заказчиком подрядчику в срок до 11 ноября 2022 г.;

- промежуточная оплата работ в размере 400 000 руб. в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи первой части материалов;

- последующая промежуточная оплата, в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей осуществляется после передачи второй части Материалов, согласно приложению №2 - «Техническому заданию 2», также являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора;

- окончательная оплата в размере 600 000 руб. осуществляется в течение 45 календарных дней после подписания Акта выполненных работ.

Согласно п.4.3. технического задания №1 (Приложение №1 к Договору №0810ТП от 08.10.2022г.) срок передачи материалов заказчику составляет не позднее 20 ноября 2022 года, по техническому заданию №2 (Приложение №2 к Договору №0810ТП от 08.10.2022г.) срок передачи материалов составляет не позднее 15 декабря 2022 года.

Истцом (подрядчиком) условия договора выполнены в полном объеме, материалы переданы заказчику посредством электронной почты (п.4.1. договора) в срок, установленный условиями договора.

26.12.2022г. подрядчик направил заказчику для подписания акт выполненных работ №1612Д (согласно условиям п.4.2. договора).

В силу п.4.3 заказчик обязуется принять работу в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ и направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. В случае не поступления подрядчику от заказчика подписанного заказчиком и скрепленного печатью (при наличии) заказчика одного экземпляра акта выполненных работ или мотивированного отказа к нему в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента отправки заказчику акта выполненных работ, работы считаются выполненными надлежащим образом, в установленный срок и принятыми заказчиком в объеме и на условиях, указанных в акте приемки выполненных работ.

Заказчик акт выполненных работ №1612Д от 26.12.2022г. не подписал, мотивированного отказа в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента отправки заказчику акта выполненных работ подрядчику не направил. Тем самым, работы считаются выполненными надлежащим образом, в установленный срок и принятыми заказчиком в объеме и на условиях, указанных в акте.

Учитывая, что истцом работы выполнены, истец должен полностью оплатить работы.

Истец направил ответчику счета на оплату услуг в общей сумме 1 900 000 рублей, но ответчик обязательства по оплате работ не исполнил.

Ответчик произвел частичную оплату по договору в общей сумме 600 000 рублей, а именно: 200 000 руб. заказчик перечислил по платежному поручению №42 от 10.11.2022г.; 400 000 руб. заказчик перечислил по платежному поручению №29.

13.03.2023г. ответчику была направлена претензия об оплате стоимости выполненных работ по договору №0810-ТП от 08.02.2022г. в сумме 1300000 руб., однако ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не оплачена.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом задолженность ответчиком не погашена, иск подлежит удовлетворению.

Истец также заявил ходатайство о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлен договор на оказание консультационных и юридических услуг от 13.03.2022, акт сдачи-приемки услуг к договору от 22.05.2023.

Стоимость услуг об оказании юридической помощи составила 50 000 руб.

Таким образом, факт несения расходов Предпринимателя подтвержден.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно отнесения на него расходов на оплату услуг представителя, о завышении предъявленной к взысканию суммы не заявил, равно как и не представил суду доказательств несоответствия предъявленной суммы принципу разумности, заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕО ПЛАН" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 1 300 000 руб. задолженности, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 26 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.