Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А76-35009/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35009/2021
03 февраля 2022г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧТСК «Развитие», г. Челябинск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Юником», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧТСК «Развитие» (далее - истец) обратилось 28.09.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юником» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов на сумму долга в размере 31 924 руб. 91 коп., судебных расходов на оплату почтового отправления 70 руб. 28 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9 639 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.09.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 10) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Определением суда от 29.11.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 43).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. ст. 121 - 123 АПК РФ (л.д. 37, 47, 52), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебное заседание 03.02.2022 истец, ответчик не явились.

В ходе рассмотрения спора ответчик отзыва или других пояснений по делу не представил, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Абзац второй части 4 статьи 121 и пункт 2 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации предусматривают необходимость направления судебных извещений, адресованных гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, по месту их жительства, а также закрепляют, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Данное регулирование выступает гарантией реализации конституционных принципов гласности и состязательности судопроизводства, а также имеет целью пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1878-О).

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 1 от 10.12.2019г. (л.д. 10).

Согласно п. 1.1 данного договора займодавец передает в собственность по счету заемщика денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2.2. данного договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Договор заключен на срок до полного возврата заемщиком суммы займа (п. 6.2).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 30.12.2019г. (п. 6.3).

Согласно платежному поручению № 77 от 10.12.2019г. займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 300 000 руб. (л.д. 13).

Однако в установленный договором срок заемщик не вернул денежные средства займодавцу.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить сформировавшуюся задолженность в размере 324 593 руб. 40 коп. (л.д. 7), ответа на которую не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЧТСК «Развитие» (займодавец) и ООО «Юником» (заемщик) 10.02.2019г. подписан договор беспроцентного займа № 1 (л.д. 10), согласно п. 1.1 которого займодавец передает в собственность по счету заемщика денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный настоящим договором срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Учитывая, что имеющийся в материалах дела договор займа подписан непосредственно директором ООО «Юником» ФИО2, скреплен печатью юридического лица, а факт заключения договора займа не ставится ответчиком под сомнение, суд считает его заключенными, а содержащиеся в них положения – применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 77 от 10.12.2019г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вместе с тем, Верховным Судом РФ разъяснено, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

В силу ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме этого, суд обращает внимание, что в платежном поручении, подтверждающем факт перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика, в назначении платежа имеется ссылка на договор займа (л.д. 13).

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия заемных отношений между сторонами, оформленных договором займа (л.д. 10).

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 23.08.2021г. направил ответчику претензию, ответа на которую не последовало (л.д. 7).

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств по договору займа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в сумме 300 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 31 924 руб. 91 коп. (л.д. 12).

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 924 руб. 91 коп., произведённый за период времени с 31.12.2019г. по 31.12.2021г. (л.д. 12).

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 924 руб. 91 коп.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 не исключает возможность взыскания в качестве судебных издержек, понесенных участвующими в деле лицами, почтовых расходов.

ООО «ЧТСК «Развитие» представило в материалы дела почтовую квитанцию, свидетельствующую о несении почтовых расходов при рассмотрении дела на сумму 70 руб. 28 коп.

Поскольку факт несения ООО «ЧТСК «Развитие» почтовых расходов в размере 70 руб. 28 коп. подтвержден материалами дела, данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает возможным взыскать почтовые расходы с ООО «Юником» в пользу ООО «ЧТСК «Развитие».

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 9 639 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 17 от 23.09.2021г. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юником» в пользу ООО «ЧТСК «Развитие» задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 924 руб. 91 коп., судебные расходы на оплату почтового отправления в размере 70 руб. 28 коп., на оплату госпошлины в размере 9 639 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Е.А. Сысайлова


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.