Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А56-47299/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-47299/2017 12 сентября 2017 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (адрес: 191015, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехДрагМеталл" (адрес: 198095, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 242 232,09 руб. при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 12.05.2017 № 31/518) - от ответчика: не явился (извещен) Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехДрагМеталл" (далее – Общество) и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 170 000 руб. задолженности по договору от 13.12.2013 № 296-Т/13 (далее - Договор) и 72 232,09 руб. пени за период с 04.11.2015 по 07.09.2017. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление ответчик признает наличие задолженности по Договору в размере 170 000 руб. Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. На основании Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2016 № 1 к Договору Учреждение (поставщик) по товарной накладной от 12.10.2015 № 4 передало ответчику товар (драгоценные металлы) на сумму 381 109,52 руб., а Общество - приняло товар и обязалось оплатить его на основании паспорта предприятия, выписанного последним на основании расчета-паспорта специализированного предприятия (аффинажного завода), и произведенного расчета к паспорту предприятия в срок не более срока переработки, указанного в приложении № 1 к Договору, плюс 5 банковских дней (пункт 5.3 Договора). В соответствии с соглашением от 17.08.2017 о расторжении Договора задолженность Общества перед Учреждением по оплате поставленного по Договору товара составляет 170 000 руб. Доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 170 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 170 000 руб. задолженности и 72 232,09 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 10.03.2016 № 1 к Договору в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехДрагМеталл" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 242 232,09 руб., в том числе 170 000 руб. задолженности и 72 232,09 руб. пени. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехДрагМеталл" в доход федерального бюджета 7 845 руб. государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Яценко О.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (ИНН: 7842317080 ОГРН: 1057811266028) (подробнее)Ответчики:ООО "ТехДрагМеталл" (ИНН: 7805465040 ОГРН: 1089847245696) (подробнее)Судьи дела:Яценко О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |