Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А07-35389/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35389/2023
г. Уфа
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024

Полный текст решения изготовлен 14.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф. рассмотрев дело по иску

Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с.Зильдярово муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зильдяр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 182 451 руб. 54 коп., пени в размере 69 020 руб. 12 коп. ( с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2024, паспорт, диплом.

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Средняя общеобразовательная школа с.Зильдярово муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зильдяр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 182 451 руб. 54 коп., пени в размере 78 517 руб. 43 коп.

От истца 14.11.2023 поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

От истца поступил расчет за природный газ, муниципальный контракт поставки газа №62524,рассмотрено судом ,приобщено к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения № 345 от 01.12.2014 г. «О передаче муниципального имущества на праве оперативного управления» Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Зильдярово муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан" переданы на праве оперативного управления муниципальное имущество: котельная с оборудованием, площадью 76,7 кв.м но адресу : РБ, <...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 04 АЕ 636712 от 24.04.2015 г.

Согласно Акту соответствия отапливаемых площадей от котельных учреждений образования, принадлежащих им на праве оперативного управления от 01.10.2018 г. от котельной школы МОБУ СОШ с. Зильдярово МР Миякинский район РБ, принадлежащей ей на праве оперативного управления, отапливаются 11 объектов на общую площадь 4078,40 кв.м ., в том числе ООО Зильдяр.

Ежегодно, начиная 01 января 2017 года по 31 декабря 2023 г. между МОБУ СОШ с. Зильдярово МР Миякинский район Республики Башкортостан и ООО Зильдяр заключены договора на возмещение коммунальных расходов (отопление).

По данным договорам ООО Зильдяр (далее-Арендатор) принимает обязательство по возмещению коммунальных услуг, а именно возмещение затрат за отопление МОБУ СОШ с. Зильдярово.

Согласно пп.2.1.2 п. 2.1.2 «Арендатор обязуется возмещать стоимость коммунальных услуг в размере и сроки, установленные договором».

В нарушении пункта 2.1.2. Договора Арендатор ООО Зильдяр не исполнил свои обязательства по возмещению коммунальных услуг за занимаемую площадь. Общая стоимость коммунальных услуг определяется по фактическому их потреблению на основании счетов, выставленных коммунальными службами.

Однако обязательства по данным договорам Арендатором не исполнены и не исполняются в настоящее время.

В адрес ответчика были направлены предарбитражные претензии ( исх № 227 от 20.05.2020 г., №228 от 06.08.2020,13.01.2022 г. № 108 от 28.08.2023 г.), в которых предложено было в добровольном порядке погасить задолженность перед МОБУ СОШ с. Зильдярово МР Миякинский район Республики Башкортостан, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом, каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на содержание имущества.

Согласно Акту соответствия отапливаемых площадей от котельных учреждений образования, принадлежащих им на праве оперативного управления от 01.10.2018 г. от котельной школы МОБУ СОШ с. Зильдярово МР Миякинский район РБ, принадлежащей ей на праве оперативного управления, отапливаются 11 объектов на общую площадь 4078,40 кв.м ., в том числе ООО Зильдяр.

Ежегодно, начиная 01 января 2017 года по 31 декабря 2023 г. между МОБУ СОШ с. Зильдярово МР Миякинский район Республики Башкортостан и ООО Зильдяр заключены договора на возмещение коммунальных расходов (отопление) (№№ 11 от 01.01.2017г., №10 от 01.01.2018г., №9 от 01.01.2019г.№27 от 01.01.2020г., №11 от 01.01.2021г.№24 от 01.01.2022г.,№28 от 01.01.2023г.

По данным договорам ООО Зильдяр (далее-Арендатор) принимает обязательство по возмещению коммунальных услуг, а именно возмещение затрат за отопление МОБУ СОШ с. Зильдярово.

Согласно пп.2.1.2 п. 2.1.2 «Арендатор обязуется возмещать стоимость коммунальных услуг в размере и сроки, установленные договором».

В нарушении пункта 2.1.2. Договора Арендатор ООО Зильдяр не исполнил свои обязательства по возмещению коммунальных услуг за занимаемую площадь. Общая стоимость коммунальных услуг определяется по фактическому их потреблению на основании счетов, выставленных коммунальными службами.

Однако обязательства по данным договорам Арендатором не исполнены.

Факт передачи и размер долга в предъявленной сумме подтверждается актами на выполнение работ услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2023, неоплаченными счетами-фактурами, актами выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, расчеты истца подтверждаются материалами дела, наличие долга ответчиком не опровергнуто, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 69 020 руб. 12 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.5.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством.

В связи с тем, что ООО Зильдяр нарушил сроки оплаты коммунальных услуг, предусмотренные Договором и по условиям пункта 2.1.2. Договора, то обязан уплатить пени в размере 1/300 за каждый день просрочки

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума N 7 и п. 1 постановления ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 81) и в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума N 7).

В силу п. 77 постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Взаимосвязанные положения п. 1 постановления Пленума N 81 и п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не исключают права суда снизить размер заявленной к взысканию договорной неустойки при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума N 81 разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки и не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с.Зильдярово муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зильдяр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с.Зильдярово муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 182 451 руб. 54 коп., пени в размере 69 020 руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зильдяр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 029 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина