Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-218245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-218245/23-143-1723
22 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «МФС-6» (ИНН <***>)

к ООО «АСГРУПП» (ИН 6234122527)

о взыскании 1.539.553 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 05.09.2023г.

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «МФС-6» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АСГРУПП» о взыскании 1 289 457руб. 32коп. неосновательного обогащения, 17 487руб. 16коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 289 457руб. 32коп. рассчитанные за период с 11.07.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ, 221 807руб. 68коп. задолженность за генподрядные услуги, 10 801руб. 73коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 221 807руб. 68коп. за генподрядные услуги рассчитанные за период с 11.07.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ по договору №184-2019-Феод-СП от 25.12.2019г.

Иск рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 06.12.2023г. в 16 час. 07 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «МФС-6» (генподрядчик) и ООО «АСГРУПП» (подрядчик) заключен договор №184-2019-Феод-СП от 25.12.2019 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: Феодосийская улица, вл. 7, корп. 1, район Северное Бутово, Юго-Западный административный округ города Москвы, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по монтажу внутренних инженерных сетей отопления в соответствии с Проектной и Рабочей Документацией (шифр №16а/2018-ОВ1 (отопление), №16а/2018-ТМ (Индивидуальный тепловой пункт (тепломеханическая часть), №16а/2018-АТС (автоматизация ИТП), №16а/2018-ЭОМ5 (Внутреннее электрооборудование и электрическое освещение ИТП), №16а/2018-УУТЭ1 (Узел учета тепловой энергии и теплоносителя в ИТП), №16а/2018-УУТЭ2 (Узел учета тепловой энергии), № 16а/2018-АСКУТ (оснащение средствами АСКУТ (поквартирный учет теплопотребления) за цену и в сроки, установленные настоящим договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок окончания работ, установленные графиком производства работ, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Согласно п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 12.04.2021 цена договора согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору) и составила 57 633 511 руб. 60 коп.

В счет оплаты подлежащих выполнению по договору работ истец перечислил ответчику предварительную оплату (аванс) в размере 47.200.228 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями: №240 от 27.01.2020 на сумму 5 000 000 руб., №431 от 12.02.2020 на сумму 7 000 000 руб., №866 от 12.03.2020 на сумму 7 000 000 руб., №1166 от 06.04.2020 на сумму 3 000 000 руб., №1939 от 26.05.2020 на сумму 4 000 000 руб., №1941 от 26.05.2020 на сумму 4 000 000 руб., №2338 от 23.06.2020 на сумму 6 000 000 руб., №45567 от 22.07.2020 на сумму 4 000 000 руб., №46262 от 03.09.2020 на сумму 3 000 000 руб., №79594 от 05.10.2020 на сумму 3 000 000 руб., №187837 от 17.06.2021 на сумму 60 734,80 руб., №187838 от 17.06.2021 на сумму 25 226 руб., №187839 от 17.06.2021 на сумму 82 365 руб., №187840 от 17.06.2021 на сумму 501 437 руб., №187938 от 22.06.2021 на сумму 2 919 руб., №189669 от 16.08.2021 на сумму 25 255,86 руб., №189673 от 16.08.2021 на сумму 129 434,10 руб., №189676 от 16.08.2021 на сумму 372 856 руб.

Подрядчиком в соответствии с рабочей документацией, переданной подрядчику со штампом «В производство работ», фактически выполнено и подтверждено исполнительной документацией, оформленной надлежащим образом, работ по договору всего на сумму 48 327 127 руб. 41 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 02.12.2020 г. №1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 02.12.2020 г. №1, Актом о приемке выполненных работ (форма №КС-2) от 25.12.2020г. №2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 25.12.2020 г. №2, корректировочным актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) от 31.10.2022г. №2К, Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2022 г. №3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 31.10.2022 г. №3.

Руководствуясь п.4.1 договора, 07.02.2023г. сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к договору, согласно которому стороны уточнили итоговую цену работ по договору исходя из объемов фактически выполненных Подрядчиком в соответствии с Рабочей документацией, переданной Подрядчику со штампом «В производство работ», работ, подтвержденных исполнительной документацией, оформленной надлежащим образом, которая в соответствии с Протоколом твердой цены Договора, являющемся Приложением №1 к дополнительному соглашению №3 от 07.02.2023г., составила 48 327 127 руб. 41 коп. и с даты вступления в силу вышеуказанного дополнительного соглашения дальнейшему изменению не подлежит.

Согласно п.п.4.4.1, 4.4.2 и 4.4.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2020 г. оплата выполненных подрядчиком в отчетном периоде Работ осуществляется Генподрядчиком в размере 95% от стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), в течение двадцати рабочих дней с даты подписания генподрядчиком без замечаний акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчетный период при условии подтверждения работ Генподрядчиком (пп. 6.1.1. – 6.1.2. договора), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного подрядчику (пп.4.4.3–4.4.4 договора), денежная сумма в размере 5% от стоимости Работ, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) за отчетный период, удерживается Генподрядчиком в качестве обеспечения выполнения подрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств (сумма гарантийного удержания) и подлежит оплате Подрядчику в течение тридцати) рабочих дней с даты подписания акта о завершении гарантийного периода на основании счета подрядчика, при этом сумма гарантийного удержания в размере 5 % (Пяти процентов) от стоимости Работ, может быть заменена безотзывной банковской гарантией на сумму в размере 5% от цены договора, предоставляемой Подрядчиком по форме, установленной в Приложении № 8 и должна действовать до завершения периода гарантийного срока по договору (п.16.6. Договора). Генподрядчик в течение десяти рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств по Договору в форме банковской гарантии перечисляет Подрядчику удержанные Генподрядчиком 5 % (Пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Актах о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и отраженной в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), или направляет Подрядчику в указанный срок мотивированный отказ от приемки предоставленной банковской гарантии по основаниям, установленным Договором.

Выплаченные подрядчику авансовые платежи погашаются путем их единовременного удержания из суммы стоимости работ за соответствующий отчетный период, подлежащей оплате в соответствии с п.4.4.1. договора, в полной сумме. В случае недостаточности суммы стоимости Работ за первый после выплаты авансового платежа отчетный период, подлежащей оплате в соответствии с п. 4.4.1. Договора, для единовременного удержания суммы выплаченных авансовых платежей в полной сумме, оставшаяся часть выплаченных Подрядчику авансовых платежей погашается путем её удержания из суммы стоимости Работ за соответствующий следующий отчетный период, подлежащей оплате в соответствии с п. 4.4.1. Договора, и в таком порядке до тех пор, пока выплаченные Подрядчику авансовые платежи не будут удержаны в полной сумме.

Таким образом, сумма выполненных подрядчиком работ по актам КС-2 составляет 48 327 127 руб. 41 коп., удержанная генподрядчиком сумма гарантийного удержания (5% от стоимости принятых по договору работ, п.4.4.1 договора) 2 416 356 руб. 37 коп., сумма к оплате за выполненные работы за вычетом гарантийного удержания: 45 910 771 руб. 04 коп. (48 327 127,41 руб. - 2 416 356,37 руб.);

Генподрядчик оплатил за работы в размере 47 200 228 руб. 36 коп. Сумма переплаты по договору составила 1 289 457 руб. 32 коп. (47 200 228,36 руб. – 45 910 771,04 руб.).

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако в установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правовых оснований для удержания им неотработанного аванса не имеется, ввиду недоказанности выполнения и сдачи-приемки работ в установленном нормами ГК договором порядке на сумму перечисленного ранее аванса.

Исходя из положений указанной нормы при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Применительно к основаниям заявленных по настоящему спору требованиям бремя доказывания того, что полученный аванс был отработан, возлагается на ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательств выполнения работ не представлено, как не представлено несение расходов в связи с исполнением договора, то денежные средства перечисление в качестве аванса ответчиком не отработаны, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования о взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец считает, что на сумму удерживаемого аванса после расторжения договора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму удерживаемого аванса) в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил по расчету истца 17 487руб. 16коп.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, истец просит дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения в размере 1 289 457руб. 32коп. за период с 11.07.2023г. по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды

В силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 4.4.8 договора стоимость оказываемых генподрядчиком подрядчику услуг (устройство и содержание временных дорог, пункт мойки колес, вывоз бытовых отходов и др.) составляет 1% от цены договора, определяемой в порядке, установленном п.4.1. договора, стоимость оказываемых генподрядчиком подрядчику услуг за отчетный период составляет 1% от стоимости работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и актах о приемке выполненных работ (форма №КС-2) за отчетный период, оказание генподрядчиком подрядчику услуг за отчетный период оформляется актом об оказании услуг по форме Приложения №15 к договору, подрядчик оплачивает генподрядчику стоимость услуг за отчетный период на основании акта об оказании услуг в течение десяти рабочих дней с даты его подписания.

Во исполнение вышеуказанных условий договора генподрядчиком были оказаны подрядчику услуги на сумму 221 807 руб. 68 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом об оказании услуг от 31.10.2022г.

Оплата оказанных услуг подрядчиком не произведена.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10 801руб. 73коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 221 807руб. 68коп. за генподрядные услуги рассчитанные за период с 11.07.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен, признан арифметически верным.

Ответчик суммы процентов не оспорил, контррасчет сумм процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15,309, 310, 330, 395,715,720, 746, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСГРУПП» (ИН 6234122527) в пользу АО «МФС-6» (ИНН <***>) 1 289 457руб. 32коп. неосновательного обогащения, 17 487руб. 16коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 289 457руб. 32коп. рассчитанные за период с 11.07.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ, 221 807руб. 68коп. задолженность за генподрядные услуги, 10 801руб. 73коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 221 807руб. 68коп. за генподрядные услуги рассчитанные за период с 11.07.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ и 28 396руб.00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис