Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А56-47624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года

Дело №

А56-47624/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Чернышевой А.А.,

при участии представителя арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 15.01.2024), от общества с ограниченной ответственностью «КитИнвест» ФИО3 (доверенность от 15.02.2024),

рассмотрев 29.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А56-47624/2020/суб.1,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 на основании заявления кредитора возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Деловой Мир», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 56/5, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.02.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда от 23.07.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

Определением от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, с ответчика в конкурсную массу должника взыскано 5 678 934,90 руб.

Определением от 30.11.2023 конкурсное производство завершено.

Определением от 22.12.2023 заменен взыскатель – Общество на общество с ограниченной ответственностью «КитИнвест» (далее – ООО «КитИнвест») на сумму 5 678 934,90 руб., выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «КитИнвест» 5 678 934,90 руб.».

В Единый государственный реестр юридических лиц 15.01.2024 внесена запись о прекращении деятельности Общества.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить определение от 30.05.2023 и постановление от 23.10.2023.

Податель жалобы ссылается на недоказанность конкурсным управляющим того, что непередача документации Общества каким-либо образом повлияла на невозможность формирования конкурсной массы.

В отзывах, поступивших в суд в электронном виде, арбитражный управляющий ФИО1 и ООО «КитИнвест» возражают против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представители управляющего ФИО1 и ООО «КитИнвест» возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенных в отзывах.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 30.05.2023 и постановления от 23.10.2023 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий в обоснование рассматриваемого заявления указала на то, что ФИО4 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи совершением ряда сделок, повлекших неплатежеспособность общества и на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве в связи с непередачей бухгалтерской и иной документации, имущества и материальных активов конкурсному управляющему.

Судами установлено, что ФИО4 с 24.03.2010 является единственным участником Общества, а с 18.12.2009 – генеральным директором Общества.

Вступившим в законную силу определением от 08.04.2022 по обособленному спору № А56-47624/2020/истр. ФИО4 обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию Общества.

Доказательства исполнения указанного судебного акта не представлено.

Вопреки доводу кассационной жалобы, конкурсным управляющим представлены получившие надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций доказательства того, что неисполнение ФИО4 обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации, а также материальных ценностей привело к затруднению проведения процедуры банкротства Общества, поскольку не позволило произвести анализ, расчет и взыскание в конкурсную массу штрафных санкций за неисполнение/несвоевременное исполнение договоров и реализовать иные мероприятия, поскольку конкурсному управляющему неизвестны ни периоды действия договоров, ни их существенные условия.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами учтено, что ФИО4 не привел доказательств объективной невозможности предоставления документов конкурсному управляющему. Каких-либо мотивированных пояснений о причинах неисполнения требования конкурсного управляющего о передаче документации должника в материалы дела ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, определением от 12.04.2022 по обособленному спору № А56-47624/2020/сд1 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 11.10.2020 № 5, заключенный Обществом и ФИО5; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 2 227 297,11 руб. Судом установлено, что сделка была направлена на вывод активов должника.

Вступившим в законную силу определением от 06.06.2022 по обособленному спору № А56-47624/2020/уб1 с ФИО4 в конкурсную массу должника взыскано 1 273 300 руб. убытков. Судом установлено, что ФИО4 в период с 01.04.2018 по 24.05.2021 снял с расчетного счета Общества 1 273 300 руб. наличными денежными средствами без какого-либо встречного исполнения.

Таким образом, вывод судов о том, что действия ФИО4 существенно ухудшили финансовое положение Общества (с учетом масштабов его деятельности), причинили имущественный вред кредиторам, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А56-47624/2020/суб.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

М.В. Трохова

А.А. Чернышева