Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А56-162003/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-162003/2018
08 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Фривей" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ФИНЛЯНДСКИЙ, д. 4, ОФИС 325, ОГРН: 1127847386556);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МЕБЕЛЬНАЯ 2/ЛИТ.В/ПОМ. 11Н, ОГРН: 1079847098935);

о взыскании 919 734,37 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 20.07.2018);

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 12.03.2019);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФРИВЕЙ" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 540 199 руб. 25 коп. задолженности, 379 535 руб. 12 коп. неустойки, 21 395 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.03.2019 суд отложил судебное заседание по ходатайству Ответчика для ознакомления с материалами дела и подготовкой отзыва.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика не представил суду каких-либо возражений по иску.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор перевозки №FW-020418/PG (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза Заказчика по маршрутам и ценам, согласованным сторонами и оформленными в Протоколе согласования цены и маршрута – Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью.

В п. 1.2. Договора стороны установили, что перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявок, представляемых Заказчиком в письменной форме посредством факсимильной связи, электронной почты или в устной форме посредством телефонной связи не позднее дня, предшествующего дате предполагаемой перевозки.

В соответствии с п.1.3. Договора отгрузка и перевозка груза Заказчика, осуществляется на основании сопроводительных документов (ТН/ТТН), выписываемых Заказчиком или его представителем.

Фактом исполнения условий договора Исполнителем является отметка о приемке груза в транспортных документах, выписываемых Заказчиком или его представителем (п.1.4. Договора).

Согласно п. 2.2.8. Договора в течение 5 календарных дней с момента получения Заказчик обязан подписать и вернуть Исполнителю его экземпляр УПД. При отсутствии мотивированных возражений, по истечении 5 календарных дней, УПД считаются принятыми, подписанными и подлежащим оплате.

Оплата за оказанные услуги: 100 % - предоплата, если иное не предусмотрено Договором. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, оказал Ответчику услуги по перевозке груза.

Ответчик обязательства по Договору не исполнил, оплату за оказанные Истцом услуги не произвел, в связи с чем, Истец обратился к Ответчику с претензией с требованием о погашении задолженности по оказанным услугам.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

29.08.2018 между Истцом (Кредитор) и Ответчиком (Должник) был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым Должник уступает, а Кредитор принимает в полном объеме право требования о взыскании с АО «Краснодаргазстрой» (Должник 2) задолженности, возникшей перед Должником по Договору № Б/Н от 22.03.20218 в размере 1 920 244,80 руб. Таким оьарзом, остаток долга Ответчика в пользу Истца по состоянию на 29.08.2018 составил 540 199,25 руб.

В качестве доказательств в обосновании своих доводов Истец в материалы дела представил: Договор перевозки №FW-020418/PG от 03.04.2018, универсальные передаточные акты № 158 от 14.05.2018 и № 161 от 17.05.2018, товарно-транспортные накладные:№7458, № 7449, №7212, №7211, №7575, №7259, №7569, №7235, №7576, №7201, №7255, №7583, №7634, №7555, №7450, №7193, №7254, Акт сверки с заказчиком № 161, товарно-транспортные накладные: № 7237, №7210, №7238, №7239, №7456, 7452, №7202, №7234, №7568, №7640, №7585, №7586, №7189,№ 029, №7185, №7446, №7577№, Договор уступки права требования от 29.08.2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исполнение Истцом обязательств по договору подтверждено товарно- транспортными накладными, подписанными представителями, в которых указаны грузоотправитель, грузополучатель, плательщик, наименование груза, срок доставки груза, пункт погрузки и разгрузки, характеристики транспортных средств и т.д. Транспортные накладные подписаны сторонами без возражений.

О фальсификации представленных в дело товарно-транспортных накладных, Ответчик при рассмотрении спора не заявлял.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в отсутствие доказательств, опровергающих правовую позицию Истца, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке грузов.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 540 199 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.3. Договора, сторонами согласована неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер пени за период с 26.04.2018 года по 05.12.2018 года составил 379 535,12 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг установлена материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере 379 535,12 руб. за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 110 частью 1 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фривей» 540 199 руб. 25 коп. задолженности, 379 535 руб. 12 коп. неустойки, 21 395 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.