Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А79-14094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14094/2018
г. Чебоксары
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 08.04.2019

Полный текст решения изготовлен 11.04.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие «Витязь (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика Крылова, д. 7, пом. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксары-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429956, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Винокурова д. 78) о взыскании 75 680 руб. 62 коп.,

при участии от истца: ФИО2 - доверенность от 28.12.2018 (сроком действия до 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие «Витязь» (далее истец0 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксары-Тур» (далее ответчик) о взыскании 33 487 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 06.08.2010 №175-10-Е за период с 15.03.2017 по 15.11.2017, а также 39 929 руб. 81 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 06.03.2019 и далее, начиная с 07.03.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 07.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования уточнил согласно ходатайству от 02.04.2019, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 33 487 руб. долга за период с марта по октябрь 2017 года и 34 089 руб. 77 коп. пеней за период с 16.11.2017 по 08.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 06.08.2010 №175-10-Е, по условиям которого истец обязался оказать ответчику охранные услуги, а именно, охрану имущества на объекте заказчика согласно приложению №1, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора). Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Так, согласно пункту 6.4. договора расчет за выполнение исполнителем возложенных на него обязательств производится заказчиком в течение 10 календарных дней на основании счета и акта оказанных услуг. В приложениях №№ 1, 1.1., 1.2. к договору сторонами согласована стоимость оказываемых услуг.

Заявлениями (л.д.15-20) истец, в том числе, изменял адреса объектов, просил о возобновлении договора.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, в подтверждение в материалы дела представлены акты от 31.01.2017 №29, от 28.02.2017 №367, от 31.03.2017 №956, от 30.04.2017 №1255, от 31.05.2017 №1631, от 30.06.2017 №1893, от 31.07.2017 №2282, от 31.08.2017 №2614, от 30.09.2017 №2970, от 31.10.2017 №3333.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем, стоимость, качество оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательства полной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания 33`487 руб. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 34 089 руб. 77 коп. пеней за период с 16.11.2017 по 08.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.8.1. договора за несвоевременную оплату услуг исполнителю за каждый день задержки начисляются пени в размере 0,2% от стоимости оказанных услуг.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 34 089 руб. 77 коп. пеней за период с 16.11.2017 по 08.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксары-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие «Витязь (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 33`487 (Тридцать три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб., пени за период с 16.11.2017 по 08.04.2019 в сумме 34`089 (Тридцать четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 77 коп., с дальнейшим начислением пени на остаток долга до дня фактического погашения обязательства, а также 3`027 (Три тысячи двадцать семь) руб. в возмещение понесенных истцов расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева