Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А58-12699/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12699/2019
03 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ланцет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нюрбинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 289 918 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ланцет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нюрбинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 289 918 руб. задолженности по государственному контракту от 21.05.2019 №0816500000619003640, от 21.05.2019 №081650000019003648, от 24.05.2019 №0816500000619003712 от 24.05.2019, в том числе основной долг 1 258 588 руб. 86 коп. и неустойка 31 329 руб. 14 коп. за период с 06.07.2019 по 21.10.2019 и далее с 22.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 03.03.2020 заявление от 19.02.2020 б/н об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 41 632 руб. 37 коп. за период с 06.07.2019 по 20.12.2019 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о приобщении документов от 25.06.2020 с приложениями согласно перечню;

от ответчика: отзыв на исковое заявление №01-16/1014 от 26.06.2020 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – заказчик) заключены:

1)Государственный контракт №0816500000619003640 от 21.05.19;

2)Государственный контракт №0816500000619003648 от 21.05.19;

3)Государственный контракт №0816500000619003712 от 24.05.2019 (далее - Контракт).

Согласно п. 9.5. контрактов, оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

В силу п.11.3. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании п.11.4. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец исполнил свои обязательства по государственному контракту №0816500000619003640 от 21.05.19, поставив товар на сумму 257 282,35 руб., что подтверждается товарной накладной № 1905270271/1; по государственному контракту №0816500000619003648 от 21.05.19, поставив товар на сумму 553 282,51 руб., что подтверждается товарной накладной № 1905290205/1; по государственному контракту №0816500000619003712 от 24.05.2019, поставив товар на сумму 948 024,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 1905270267/1.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 500 000,00руб. Сумма не оплаченной, просроченной задолженности составила 1 258 588,86 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.09.2019 № ЛНЦ190238.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара по государственному контракту №0816500000619003640 от 21.05.19 подтверждается товарной накладной № 1905270271/1; по государственному контракту №0816500000619003648 от 21.05.19 подтверждается товарной накладной № 1905290205/1; по государственному контракту №0816500000619003712 от 24.05.2019 подтверждается товарной накладной № 1905270267/1.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик в отзыв на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с погашением им задолженности.

Истец уточнил исковые требования до суммы неустойки 41 632 руб. 37 коп. за период с 06.07.2019 по 20.12.2019.

Ответчик доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представил.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.11.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании п.11.4. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика 70 366 руб. 51 коп. неустойки за период с 10.12.2019 по 02.07.2020 и далее с 03.07.2020 по день фактической оплаты основного долга, но не более 5% от стоимости товара подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма почтовых расходов в сумму 270 руб. 08 коп. полностью подтверждена материалами дела, является обоснованной, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 000 руб. по платежному поручению от 06.12.2019 №24819.

При цене иска 41 632 руб. 37 коп. с учетом уточнения иска, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 06.12.2019 №24819 в сумме 24 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нюрбинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ланцет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 41 632 руб. 37 коп. за период с 06.07.2019 по 20.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб. и почтовые расходы 270 руб.08.коп.

Возвратить Акционерному обществу "Ланцет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 24 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина