Решение от 29 января 2024 г. по делу № А41-82448/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва

29.01.24 года Дело №А41-82448/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "СТАЛ Н"(ИНН 7708110229, ОГРН 1027739540256) к ИП Лысков И. А.( ОГРНИП: 321508100202361, ИНН: 504205111697) о взыскании неосновательного обогащения; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАЛ Н" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1 с иском о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения; 9 071 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 200 000 руб., начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Иск принят к рассмотрению в порядке гл. 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 121 АПК РФ, 165,1 ГК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

По результатам рассмотрения дела судом вынесено решение 29.11.2023 об удовлетворении иска.

В материалы дела ответчиком приставлено в электронном виде 01.12.23 г. ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд изготавливает таковое.

В обоснование иска указано следующее.

Истцом 07.02.2023т. была ошибочно перечислена ответчику сумма рублей 760 040-00 платежным поручением № 192 на основании счета ответчика № 11 от 06,02.2023 года.

Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, обязательств по перечислению Денежных средств не было.

После перечисления денежных средств 07 апрели 2023 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Ответчиком частично было исполнено требование истца, сумма 560 040-00 рублей была возвращена истцу 14 апреля 2023 года. Оставшаяся часть 200 000-00 рублей д ответчиком не возвращена.

Предъявленная ответчику 21 июня 2023 года оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвратил перечисленные истцом денежные средства, последний обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 и 68 АПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование их доводов и позиций по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате неосновательно сбереженных денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном размере.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 071 руб., представлен расчет.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец начислил проценты за период с 07.02.23г. по 09.01.23г.., что составило 9 071 руб. (согласно просительной части иска.) Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан допустимым.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина в размере 7181 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1( ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СТАЛ Н"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. неосновательного обогащения; 9 071 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 200 000 руб., начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; 7 181 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Кондратенко