Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А68-4085/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4085/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алексинстройконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Толанстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору № 74 от 19.10.2020 в размере 2 046 060 руб., неустойки в размере 157 546,62 руб., неустойки в размере 0,1 %, начиная с 17.04.2021 по день фактического возврата денежных средств от суммы долга 2 046 060 руб.,

при участии в заседании представителей:

от акционерного общества «Алексинстройконструкция» – не явился, не извещен

от общества с ограниченной ответственностью «Толанстрой» – не явился, не извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алексинстройконструкция» (далее – АО «АСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Толанстрой» (далее – ООО «Толанстрой», ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 74 от 19.10.2020 в размере 2 046 060 руб., неустойки в размере 157 546,62 руб., неустойки за нарушение сроков отгрузки товара в размере 0,1 %, начиная с 17.04.2021 по день фактического возврата денежных средств от суммы долга 2 046 060 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 018 руб.

Заявлением от 29.06.2021 АО «АСК» уточнило заявленные требования и просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 2 046 060 руб., неустойку за нарушение сроков отгрузки товара в размере 71612,10 руб. за период с 20.11.2020 по 24.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 39 954,23 руб. за период с 30.01.2021 по 30.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты задолженности от суммы долга 2 046 060 руб., согласно ключевой ставке ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 780 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19.10.2020 между АО «АСК» и ООО «Толанстрой» был заключен договор №74 (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар, а истец принять товар и оплатить. Согласно договору и спецификации истец обязан оплатить товар путем 100 % предоплаты.

На основании выставленного ответчиком счета № 90 от 19.10.2020 истец оплатил стоимость всего товара на общую сумму 2 046 060 руб. Товар ответчиком не был поставлен, и 24.12.2020 стороны заключили соглашение о расторжении договора № 74 от 19.10.2020, согласно которого ответчик обязан был вернуть уплаченные денежные средства истцу по договору в срок до 29.01.2021.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Ссылаясь на то, что до настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по возврату суммы в размере 2 046 060 руб., истец обратился с настоящим иском.

ООО «Толанстрой» отзыв на исковое заявление не представило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения по договору № 74 от 19.10.2020 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Статья 523 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из пункта 1.1 договора № 74 от 19.10.2020 следует, что поставщик (ООО «Толанстрой») обязуется поставить товар в сроки и объемах, а покупатель (АО «АСК») принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование товара и его количественные характеристики, толеранс указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Цена товара указывается в приложениях к настоящему договору. Оплата товара осуществляется покупателем путем — 100 % предоплаты, согласно выставленному счету поставщиком, если иное не указано в приложениях (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Согласно выставленному ответчиком счету № 90 от 19.10.2020 истец оплатил цену завесь товар на общую сумму 2 046 060 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2020 № 2659.

Товар ответчиком не был поставлен и 24.12.2020 стороны заключили соглашение о расторжении договора № 74 от 19.10.2020, согласно которому ответчик обязан был вернуть истцу уплаченные денежные средства по договору в срок до 29.01.2021.

17.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, сумма 2 046 060 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена. Письмом №1604 от 16.04.2021 ООО «Толанстрой» сообщаем, что прилагает все усилия на решение вопроса по оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик факт поставки товара не подтвердил и наличие задолженности в размере 2 046 060 руб. не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 046 060 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика неустойки за непоставку товара в размере 71612,10 руб. с учетом уточнения - за период с 20.11.2020 по 24.12.2020 (по дату заключения соглашения).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3 договора № 74 от 19.10.2020 установлено, что за нарушение сроков отгрузки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не отгруженного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 1 к указанному договору товар поставляется в течении 30 календарных дней с момента поступления оплаты. Соответственно, товар должен был быть поставлен в срок до 20.11.2020.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.11.2020 по 24.12.2020 составил 71612,10 руб., что соответствует фактическим обстоятельствам по не поставке товара ответчиком. Расчет ответчиком не оспорен.

Неустойка за нарушение обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара признается судебной практикой (при отсутствии доказательств обратного) адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014 № ВАС-250/14).

Суд, проверив расчет размера неустойки, произведенный истцом, признает его обоснованным. Требование в части неустойки (пени) подлежит удовлетворению в указанном размере.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 39 954,23 руб. за период с 30.01.2021 по 30.06.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторый вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ предъявлено до принятия арбитражным судом решения в отношении суммы основного долга.

24.12.2020 стороны заключили соглашение о расторжении договора № 74 от 19.10.2020, согласно которому ответчик обязан был вернуть уплаченные денежные средства истцу по договору в срок до 29.01.2021, но ответчик не возвратил денежные средства до указанной даты, в связи с чем с 30.01.2021 истцом обоснованно начислены проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов соответствует фактическим обстоятельствам по поставке товара и его неоплате; примененные ставки соответствует ключевым ставкам ЦБ РФ, действовавшим в соответствующие периоды просрочки. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 30.06. 2021 подлежит удовлетворению в сумме 39 954,23 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом требования истца должно быть продолжено взыскание с ООО «Толанстрой» в пользу АО «АСК» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 157 626,33руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 788 руб. (платежное поручение № 996 от 16.04.2021) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 230 руб. (платежное поручение № 996 от 16.04.2021) подлежат возврату АО «АСК» из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) акционерного общества «Алексинстройконструкция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Толанстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алексинстройконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>): долг в размере 2 046 060 руб., неустойку по договору №74 от 19.10.2020 в размере 71 612,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 954,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 788 руб.

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственности «Толанстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алексинстройконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Возвратить акционерному обществу «Алексинстройконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 230 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова